الفكرة
تُنمذج الفواعل السياسية على غرار فواعل السوق: فهي تسعى إلى أهداف في ظل قيود، ولذلك يستحق فشل الحكومة الدراسة إلى جانب فشل السوق.
النظرية
أرسى دنكان بلاك (Duncan Black) وكينيث أرو (Kenneth Arrow) أسس الاختيار الاجتماعي، ونمذج أنتوني داونز (Anthony Downs) التنافس الحزبي (1957)، وبيّن مانكور أولسون (Mancur Olson) أن المصالح المركّزة تنتظم بسهولة أكبر من المصالح المتفرقة (1965)، وحلّل بيوكانان وتولوك في Calculus of Consent (1962) القواعد الدستورية. وطوّر تولوك (1967) وكروغر (1974) مفهوم السعي إلى الريع (rent-seeking). ونال بيوكانان جائزة العلوم الاقتصادية عام 1986 عن أعماله في الأسس التعاقدية والدستورية لصنع القرار.
أمثلة واقعية
- تحليلات ضغط جماعات المصالح في التعرفات والتراخيص بوصفه سعيًا إلى الريع.
- دراسات الإقبال على التصويت والجهل الرشيد.
- مقترحات لفرض حدود دستورية على الضرائب والعجز مستندة إلى الاقتصاد السياسي الدستوري.
النقد
رأى غرين وشابيرو (Green وShapiro، 1994) أن كثيرًا من تطبيقات الاختيار العقلاني في العلوم السياسية يخفق في الاختبارات التجريبية أو لا يقبل التفنيد. ويقول النقاد أيضًا إن افتراض المصلحة الذاتية يتجاهل الأفكار والمعايير والإيثار، وقد يكون محققًا لذاته.
النتائج
أعاد الاختيار العام تشكيل طريقة تحليل الاقتصاديين والباحثين السياسيين للمؤسسات، وإن ظل مدى صحة افتراضاته عمليًا محل خلاف.
ذو صلة
الادعاءات
نال جيمس بيوكانن جائزة العلوم الاقتصادية في ذكرى ألفريد نوبل لعام 1986 لتطويره الأسس التعاقدية والدستورية لنظرية اتخاذ القرار الاقتصادي والسياسي.[1]
تحلل نظرية الخيار العام الفاعلين السياسيين بوصفهم يسعون إلى مصالحهم الخاصة في ظل قيود مؤسسية، وقد أنتجت نماذج للمنافسة الحزبية (داونز) والخيار الدستوري (بيوكانن وتولوك) والسعي إلى الريع (تولوك، كروغر).[1][2][3][4][5]
مدى تفسير افتراضات الخيار العقلاني للسلوك السياسي محل خلاف؛ فقد رأى غرين وشابيرو (1994) أن كثيرًا من التطبيقات تخفق في الاختبارات التجريبية، بينما يشير المؤيدون إلى نجاحات في التنبؤ بسلوك جماعات المصالح والسلوك الانتخابي.[1][2]
سجل المراجعات
- 2026-10-23مراجعة 1 — Seed import