Polity Atlas
सिद्धांत

सार्वजनिक चयन सिद्धांत

एक दृष्टिकोण जो स्वार्थ-प्रेरित व्यवहार के आर्थिक मॉडलों को मतदाताओं, राजनेताओं और नौकरशाहों पर लागू करता है। यह Buchanan, Tullock, Downs और Olson से जुड़ा है; रेंट-सीकिंग और तर्कसंगत अज्ञान पर इसके निष्कर्ष प्रभावशाली और विवादित हैं।

तुलना करें
स्रोत संलग्न · स्वतंत्र समीक्षा अभी नहींअंतिम सत्यापन 2026-10-01 · संशोधन 1 · 1 समीक्षकसंशोधन इतिहासअंग्रेज़ी में पढ़ें

विचार

राजनीतिक कर्ताओं को बाज़ार के कर्ताओं की तरह मॉडल किया जाता है: वे बाधाओं के भीतर लक्ष्यों का पीछा करते हैं, इसलिए बाज़ार की विफलता के साथ सरकार की विफलता भी अध्ययन के योग्य है।

सिद्धांत

Duncan Black और Kenneth Arrow ने सामाजिक चयन की नींव रखी, Anthony Downs ने दलीय प्रतिस्पर्धा का मॉडल बनाया (1957), Mancur Olson ने दिखाया कि संकेंद्रित हित बिखरे हितों की तुलना में अधिक आसानी से संगठित होते हैं (1965), और Buchanan तथा Tullock की Calculus of Consent (1962) ने संवैधानिक नियमों का विश्लेषण किया। Tullock (1967) और Krueger (1974) ने रेंट-सीकिंग की धारणा विकसित की। Buchanan को निर्णय-निर्माण के अनुबंधात्मक और संवैधानिक आधारों पर कार्य के लिए 1986 का आर्थिक विज्ञान पुरस्कार मिला।

वास्तविक उदाहरण

  • शुल्क और लाइसेंसिंग संबंधी लॉबिंग का रेंट-सीकिंग के रूप में विश्लेषण।
  • मतदाता-मतदान और तर्कसंगत अज्ञान के अध्ययन।
  • संवैधानिक राजनीतिक अर्थशास्त्र पर आधारित करों और घाटों पर संवैधानिक सीमाओं के प्रस्ताव।

आलोचना

Green और Shapiro (1994) ने तर्क दिया कि राजनीति विज्ञान में तर्कसंगत-चयन के कई अनुप्रयोग अनुभवजन्य परीक्षणों में विफल होते हैं या अखंडनीय हैं। आलोचक यह भी कहते हैं कि स्वार्थ की मान्यता विचारों, मानदंडों और परोपकार की उपेक्षा करती है, और स्व-पूर्ति करने वाली हो सकती है।

परिणाम

सार्वजनिक चयन ने अर्थशास्त्रियों और राजनीति वैज्ञानिकों द्वारा संस्थाओं के विश्लेषण का तरीका बदल दिया, यद्यपि इसकी मान्यताएँ व्यवहार में कितनी दूर तक लागू होती हैं, यह विवादित है.

संबंधित

दावे

स्थापितCLM-0215 · जाँचा गया 2026-10-23

जेम्स ब्यूकैनन को 1986 में आर्थिक और राजनीतिक निर्णय-निर्माण के सिद्धांत के संविदात्मक और संवैधानिक आधारों के विकास के लिए अल्फ़्रेड नोबेल की स्मृति में अर्थशास्त्र पुरस्कार मिला।[1]

सिद्धांतCLM-0216 · जाँचा गया 2026-10-23

लोक-चयन (public choice) राजनीतिक अभिकर्ताओं का विश्लेषण इस रूप में करता है कि वे संस्थागत बाधाओं के अंतर्गत अपने हितों का अनुसरण करते हैं, और उसने दलीय प्रतिस्पर्धा (डाउन्स), संवैधानिक चयन (ब्यूकैनन और टुलॉक) और किराया-खोज (rent-seeking; टुलॉक, क्रूगर) के मॉडल तैयार किए हैं।[1][2][3][4][5]

विवादितCLM-0217 · जाँचा गया 2026-10-23

तर्कसंगत-चयन की मान्यताएँ राजनीतिक व्यवहार को कितनी अच्छी तरह समझाती हैं, यह विवादित है; ग्रीन और शापिरो (1994) ने तर्क दिया कि अनेक अनुप्रयोग अनुभवजन्य परीक्षणों में विफल रहते हैं, जबकि समर्थक हित-समूहों और चुनावी व्यवहार की भविष्यवाणी में सफलताओं की ओर संकेत करते हैं।[1][2]

शासन एक्सप्लोरर में इसका आकलन करें →

संशोधन इतिहास

  1. 2026-10-23संशोधन 1 — Seed import