“Wie gut Annahmen rationaler Wahl politisches Verhalten erklären, ist umstritten; Green und Shapiro (1994) argumentierten, viele Anwendungen scheiterten an empirischen Tests, während Befürworter auf Erfolge bei der Vorhersage des Verhaltens von Interessengruppen und Wählenden verweisen.”

Kontext. Die Meinungsverschiedenheit betrifft die Frage, welche Anwendungen als Erfolge gelten und welche Tests fair sind.