Идея
Политические акторы моделируются так же, как рыночные: они преследуют цели в условиях ограничений, поэтому провалы государства заслуживают изучения наравне с провалами рынка.
Теория
Джеймс Блэк и Кеннет Эрроу заложили основы теории общественного выбора, Энтони Даунс смоделировал конкуренцию партий (1957), Мансур Олсон показал, что сосредоточенные интересы организуются легче, чем рассеянные (1965), а Бьюкенен и Таллок в «Расчёте согласия» (1962) проанализировали конституционные правила. Таллок (1967) и Крюгер (1974) разработали понятие рентоориентированного поведения (рентсикинга). Бьюкенен получил в 1986 году премию по экономике за работы о договорных и конституционных основах принятия решений.
Реальные примеры
- Анализ лоббирования тарифов и лицензирования как рентоориентированного поведения.
- Исследования явки избирателей и рационального неведения.
- Предложения о конституционных ограничениях налогов и дефицитов, опирающиеся на конституционную политическую экономию.
Критика
Грин и Шапиро (1994) утверждали, что многие применения теории рационального выбора в политической науке не выдерживают эмпирической проверки или не поддаются опровержению. Критики также говорят, что допущение о корыстном интересе игнорирует идеи, нормы и альтруизм и может оказаться самоисполняющимся.
Результаты
Теория общественного выбора изменила то, как экономисты и политологи анализируют институты, хотя в какой мере её допущения выполняются на практике, остаётся предметом споров.
Связи
Утверждения
Джеймс Бьюкенен получил в 1986 году премию Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля за развитие договорных и конституционных основ теории экономического и политического принятия решений.[1]
Теория общественного выбора анализирует политических акторов как преследующих собственные интересы в институциональных ограничениях и породила модели партийной конкуренции (Даунс), конституционного выбора (Бьюкенен и Таллок) и рентоориентированного поведения (Таллок, Крюгер).[1][2][3][4][5]
Насколько хорошо допущения рационального выбора объясняют политическое поведение — предмет споров; Грин и Шапиро (1994) утверждали, что многие применения не выдерживают эмпирических проверок, тогда как сторонники указывают на успехи в предсказании поведения групп интересов и избирателей.[1][2]
История правок
- 2026-10-23ред. 1 — Seed import