Polity Atlas
أيديولوجيا

الجمهورية المدنية

تقليد سياسي يعدّ الحرية حكمًا ذاتيًا وعدم هيمنة، تدعمه مواطنة نشطة وفضيلة مدنية ومؤسسات مختلطة. جذوره في روما وفلورنسا والبندقية، وأحياه بيتيت وسكينر.

مقارنة
المصدر مرفق · لم تُجرَ مراجعة مستقلة بعدآخر تحقق: 2026-10-01 · المراجعة 1 · 1 مراجعينسجل المراجعاتالقراءة بالإنجليزية

الفكرة

يكون المواطنون أحرارًا حين يشاركون في حكم أنفسهم ولا يخضعون لسلطة تعسفية. وتعتمد الحرية على قوانين ومؤسسات وعادات مدنية تجعل الحكام مساءلين.

النظرية

يمتد التقليد من شيشرون مرورًا بـ Discourses لمكيافيلي وOceana لهارينغتون وصولًا إلى الآباء المؤسسين. وتتبّع ج. ج. أ. بوكوك «تقليدًا جمهوريًا أطلسيًا». وأعاد كوينتن سكينر وفيليب بيتيت (Republicanism، 1997) صياغة الحرية بوصفها عدم هيمنة، في مقابلة الحرية الليبرالية بوصفها عدم تدخل. ويشدد مايكل ساندل على الفضيلة المدنية والمجتمع.

أمثلة واقعية

  • الجمهورية الرومانية والمدن-الجمهوريات في فلورنسا والبندقية، بدساتير مختلطة، وفي البندقية بانتخابات وقرعة.
  • نقاش التأسيس الأمريكي حول الضوابط والتوازنات.
  • إسبانيا: قيّم بيتيت حكومة خوسيه لويس رودريغيث ثباتيرو عام 2007 في ضوء عدم الهيمنة بدعوة من رئيس الوزراء.

النقد

استبعدت الجمهوريات التاريخية النساء والمستعبدين والفقراء. وحذّر إيزايا برلين من أن الحديث عن الحكم الذاتي قد يبرر الإكراه باسم الخير العام. ويتساءل النقاد عما إذا كان عدم الهيمنة يختلف كثيرًا عن الليبرالية، وكيف يمكن تعزيز الفضيلة دون وصاية.

النتائج

تشكّل الأفكار الجمهورية النقاشات حول التصميم الدستوري والمواطنة والمساءلة، لكن التقليد متنوع وليس له نموذج مؤسسي واحد.

ذو صلة

الادعاءات

راسخCLM-0218 · روجع في 2026-10-23

أحيا بيتيت وسكينر الجمهورية المدنية بتعريف الحرية بأنها اللاهيمنة، أي غياب السلطة التعسفية على خيارات المرء، في مقابل الحرية الليبرالية بوصفها مجرد غياب التدخل.[1][2][3][4][5]

راسخCLM-0219 · روجع في 2026-10-23

في عام 2007 قيّم فيليب بيتيت حكومة رئيس الوزراء الإسباني خوسيه لويس رودريغيث ثاباتيرو في ضوء المثال الجمهوري للاهيمنة، بدعوة من ثاباتيرو، وأفاد بحكم إيجابي إجمالًا.[1]

قيّمها في مستكشف الحوكمة ←

سجل المراجعات

  1. 2026-10-23مراجعة 1 — Seed import