曼瑟·奥尔森

小曼瑟尔·劳埃德·奥尔森（Mancur Lloyd Olson Jr.）于1932年1月22日出生于北达科他州大福克斯，出身挪威裔家庭；1998年2月19日逝世于马里兰州科利奇帕克。他曾就读于北达科他农业学院，后以罗德学者身份赴牛津大学学习，并在哈佛大学深造，其博士论文后来成为《集体行动的逻辑》（1965）。在普林斯顿大学任教并供职于美国卫生、教育与福利部之后，他自1969年起在马里兰大学任教，直至逝世；他还在该校创立了一个研究中心，研究发展中经济体和后共产主义经济体的制度改革。

• 集体行动的逻辑。 与“拥有共同利益的群体会采取行动以促进这些利益”这一假设相反，奥尔森认为，大型群体中理性且自利的成员，除非受到强制或获得额外激励，否则不会为集体物品作出贡献。每个成员的贡献都无关紧要，而无论是否作出贡献，每个人都能从这种物品中受益：这就是搭便车问题。
• 群体规模与选择性激励。 小型群体更容易组织起来，因为每个成员所占的利益份额更大，而且贡献情况可以受到监督。大型“潜在”群体只有在提供选择性激励——仅向成员提供的利益，例如保险、信息或专业服务——或采用强制手段（如封闭式工会制度）时，才会组织起来。这解释了为什么利益集中的生产者往往比利益分散的消费者或纳税人组织得更好。
• 分配性联盟。 《国家的兴衰》（1982）认为，稳定的社会会逐渐积累卡特尔、工会、专业协会和游说团体；这些组织追求的是在产出中占据更大的份额，而非扩大产出。由于成本分散，抵制力量薄弱；积累起来的联盟会拖慢决策、阻碍创新并降低增长。联盟因战争或动荡而被摧毁的国家，例如战后的西德和日本，能够实现更快的增长。
• 流动匪盗与固定匪盗。 奥尔森在《独裁、民主与发展》（1993）中指出，流动匪盗掠夺后便转移，而在某一领土内垄断劫掠的“固定匪盗”对该地的繁荣具有包容性利益，因此会限制攫取并提供秩序。如果多数人承担自身政策的成本，民主的利益覆盖面可能更广；但要实现繁荣，民主仍需要安全的产权和合同执行机制。

奥尔森的论述成为公共选择理论以及利益集团、社会运动和国际合作研究的基础。它解释了为什么分散的利益、后代和全球公众总是系统性地缺乏代表性；也为降低参与成本、提供选择性利益、采用强制手段（强制投票、会费税）或创建能够使其成员将自身诉求成本内化的包容性组织等设计提供了依据。

他的固定匪盗模型广泛应用于国家形成和发展政治经济学研究，也用于比较具有不同时间视野和利益包容程度的统治者所面临的激励。在公地制度和数字公共物品的设计中，奥尔森的搭便车问题是衡量配比资助、二次方资助、保证合同和社区监督等机制的出发点。

• 经验证据反驳。 埃莉诺·奥斯特罗姆的《治理公地》（1990）以及后来的实地和实验室研究表明，许多群体无需外部强制或纯粹的选择性激励，也能通过规范、互惠和自行设计的规则来组织并维持集体行动。
• 狭隘的理性观。 批评者认为，他的模型忽略了意识形态、身份认同、情感和团结；这些因素有助于解释群众运动以及大型选民群体中的投票行为。
• 兴衰论。 对分配性联盟论题的计量经济学检验结果喜忧参半；北欧国家的集中化工会和雇主协会等包容性组织，也与强劲增长并存——奥尔森本人承认这是一种可能性。
• 匪盗类比。 历史学家和政治学家指出，统治者的时间视野往往较短，而且稳固的专制者经常实施掠夺，因此固定匪盗逻辑至多是一种倾向。

• The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Harvard University Press, 1965)
• The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities (Yale University Press, 1982)
• 'Dictatorship, Democracy, and Development', American Political Science Review 87(3) (1993) — DOI
• Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships (2000, 身后出版)
• 概述：'Mancur Olson'，Wikipedia