扎波罗热西奇（哥萨克军团）

背景

16世纪，第聂伯河急流以南的草原是波兰-立陶宛、莫斯科公国和克里米亚汗国之间的边疆；克里米亚汗国是奥斯曼帝国的附庸。逃亡农民、城镇居民、低级贵族和冒险者来到这里捕鱼、狩猎和劫掠。他们后来被称为哥萨克。扎波罗热（“急流之外”）哥萨克在岛屿和河流转弯处建起一系列设防营地，每座都称为一处西奇。1550年代，在赫尔季察小岛上与德米特罗·维什涅韦茨基亲王有关的一座城堡，常被称为第一处西奇，尽管它是否符合后来西奇的形态仍有争议。之后的西奇先后设在托马基夫卡、巴扎夫卢克、梅基京里赫、乔尔托姆雷克、卡米扬卡、奥列什基（受克里米亚保护），最后迁至新西奇（1734–1775）。

治理方式

西奇是一个自治的军事兄弟团体，即扎波罗热军团。

• 拉达。 在西奇的哥萨克参加总集会，选举高级官员（starshyna）：基什酋长、军事法官、书记和奥萨乌尔。选举通常每年举行，官员可在任何一次拉达会议上被罢免。当时的观察者描述了喧闹的集会：候选人会按仪式先推辞职务，然后接受；若人群不满，也可能当场罢免酋长。
• 库林。 哥萨克居住在称为库林的营房社区中（新西奇共有38个），每个库林都选举自己的库林酋长，负责管理公共厨房、财库和纪律。
• 帕兰卡。 18世纪，军团辖区划分为若干区（帕兰卡），由上校领导，负责堡垒外定居者的行政、司法和防务事务。
• 依习俗，而非成文法典。 军团没有成文宪法。习惯法规定了严厉的惩罚：同伴之间的盗窃和暴力会受到重罚；观察者还报告说，杀人犯可能被与受害者一起活埋。

原则上，任何接受兄弟团体习俗的自由东正教男子都可以加入。女性不得进入西奇本身；已婚哥萨克及其家人则居住在周边土地上的农庄（zymivnyky）。维克托·霍罗别茨指出，到18世纪，自由选举权已与帝国法规并存，富裕军官群体的影响力也日益增强：选举仍然举行，但结果需与圣彼得堡方面及高级官员（starshyna）协商确定。

经济与公共品

渔场、猎场和牧场归军团所有，并分配给各库林，通常以抽签方式进行。收入来源包括捕鱼、盐和牛贸易、向穿越扎波罗热土地的商人征收的税费、雇用哥萨克的外国统治者支付的报酬，以及劫掠奥斯曼和克里米亚城镇所得的战利品；有时，哥萨克乘坐轻型船只劫掠，船只可抵达黑海沿岸。军团财库支付教堂、学校和要塞炮兵的费用。到18世纪，社会不平等已十分显著：富裕军官拥有大型畜群和农庄，由较贫穷的哥萨克及雇佣劳工耕作。

冲突与争端

西奇始终处于大国之间。波兰-立陶宛试图通过付薪登记制控制哥萨克，登记册只收录服役哥萨克；大多数扎波罗热哥萨克被排除在外，这也助长了琳达·戈登所描述的16世纪末起义。博赫丹·赫梅利尼茨基的大起义于1648年从西奇发端，并促成1654年与莫斯科公国签订佩列亚斯拉夫协议；此后，西奇的自治程度高于左岸的哥萨克盖特曼国。宗教也很重要：谢尔希·普洛希展示了哥萨克如何成为东正教的捍卫者，以及这如何影响他们的联盟。内部争端由拉达或高级官员（starshyna）解决，但普通成员（holota）与军官之间的分歧长期存在。科斯特·霍尔迪延科率领扎波罗热哥萨克加入盖特曼伊万·马泽帕一方反抗彼得一世后，俄军于1709年摧毁了乔尔托姆雷克西奇。

结果

1734年，新西奇获准在俄罗斯主权之下重建。其自治地位与1768–1774年俄土战争后帝国对南部草原的殖民扩张发生冲突。1775年6月，彼得·捷凯利将军奉叶卡捷琳娜二世之命包围西奇；最后一任基什酋长彼得罗·卡尔尼舍夫斯基未战而降，随后被流放至索洛韦茨基修道院。8月的一份宣言废除了扎波罗热军团。一些哥萨克逃往奥斯曼帝国，建立多瑙河西奇（1775–1828）；其他人后来被编入黑海军团，并迁居库班。

制度设计的经验

• 开放加入和罢免领导人的权利，可以与严格纪律并存。 西奇将可选举、可罢免的职务与严厉的集体惩罚结合起来。
• 边疆自治取决于对邻近势力的利用价值。 军团作为军事力量而得以延续；边疆关闭后，它便失去了议价能力。
• 共有土地与不平等的畜群会催生寡头统治。 渔场和猎场的共有制并未阻止富裕军官阶层的形成。
• 神话的生命力超过制度。 关于“哥萨克民主”的浪漫化叙事和民族叙事对乌克兰身份认同十分重要，但往往淡化了排斥和不平等。

延伸阅读

• 谢尔希·普洛希，The Cossacks and Religion in Early Modern Ukraine (Oxford University Press, 2001)
• 维克托·霍罗别茨，“Colonel of the Zaporozhian Host: The Right to Free Elections...” (2023)
• 琳达·戈登，Cossack Rebellions (SUNY Press, 1983)
• 纪尧姆·勒·瓦瑟尔·德·博普兰，A Description of Ukraine (1651; Harvard Ukrainian Research Institute edition, 1993)