El Host de Zaporozhia estaba gobernado por una asamblea general (rada), que elegía y podía destituir a sus altos cargos, incluido el atamán kish, mientras los cosacos vivían en kurines, que elegían a sus propios atamanes.[1][2][3][4][5][6]
Sich de Zaporozhia (hueste cosaca)
La república-campamento fortificada de los cosacos de Zaporozhia, situada aguas abajo de los rápidos del Dniéper (c. década de 1550–1775): una hermandad militar masculina que elegía y destituía a sus oficiales en asambleas generales (radas), poseía sus tierras en común y servía o combatía a Polonia-Lituania, Moscovia, el Kanato de Crimea y los otomanos.
- Ubicación
- Punto de referencia: isla de Jórtytsia, Zaporiyia; las sucesivas Sich se ubicaron en varios lugares a lo largo del curso bajo del Dniéper
- En funcionamiento desde
- 1552
- Gobernanza
- Democracia directa
- Estatus jurídico
- No aplicable
- Economía
- Mixto
- Nivel de autonomía
- Autogobierno sustancial
- Usa IA en la gobernanza
- No
Antecedentes
En el siglo XVI, la estepa al sur de los rápidos del Dniéper era una frontera entre Polonia-Lituania, Moscovia y el Kanato de Crimea, vasallo del Imperio otomano. Campesinos fugitivos, habitantes de las ciudades, nobles de menor rango y aventureros iban allí a pescar, cazar y hacer incursiones. Se los conoció como cosacos. Los cosacos zapórogos («más allá de los rápidos») construyeron una serie de campamentos fortificados, cada uno llamado sich, en islas y meandros del río. Un castillo en la isla de Jórtytsia Menor, asociado con el príncipe Dmytro Vyshnevetsky en la década de 1550, suele considerarse el primer sich, aunque se discute si encaja con el patrón posterior. Los sich posteriores se ubicaron en Tomakivka, Bazavluk, Mykytyn Rih, Chortomlyk, Kamianka, Oleshky (bajo protección crimea) y, finalmente, en el Nuevo Sich (1734–1775).
Cómo se gobernaba
El sich era una hermandad militar autónoma, la Hueste Zaporozhiana.
- La rada. La asamblea general de los cosacos presentes en el sich elegía a los oficiales superiores (starshyna): el atamán kish, el juez militar, el escribano y el osaul. Las elecciones eran normalmente anuales y los oficiales podían ser destituidos en cualquier rada. Los observadores de la época describen asambleas ruidosas en las que los candidatos declinaban ritualmente el cargo antes de aceptarlo, y en las que una multitud descontenta podía destituir a un atamán en el acto.
- Kurines. Los cosacos vivían en comunidades-cuartel llamadas kurines (38 en el Nuevo Sich), cada una de las cuales elegía a su propio atamán de kurin, encargado de la cocina común, el tesoro y la disciplina.
- Palankas. En el siglo XVIII, el territorio de la Hueste se dividió en distritos (palankas) dirigidos por coroneles responsables de la administración, la justicia y la defensa de los colonos que vivían fuera de la fortaleza.
- Costumbre, no código. La Hueste no tenía una constitución escrita. El derecho consuetudinario prescribía castigos severos: el robo y la violencia entre camaradas se castigaban con dureza, y los observadores informaron que un asesino podía ser enterrado vivo junto con su víctima.
En principio, la pertenencia estaba abierta a cualquier hombre ortodoxo libre que aceptara las costumbres de la hermandad. Las mujeres tenían prohibido entrar en el sich; los cosacos casados y sus familias vivían en granjas (zymivnyky) en las tierras circundantes. Viktor Horobets demuestra que, para el siglo XVIII, el derecho a elegir libremente coexistía con las regulaciones imperiales y el creciente peso de un grupo de oficiales acaudalados: las elecciones seguían celebrándose, pero sus resultados se negociaban con San Petersburgo y entre los miembros de la starshyna.
Economía y bienes públicos
Los caladeros, los terrenos de caza y los pastizales pertenecían a la Hueste y se asignaban a los kurines, a menudo por sorteo. Los ingresos procedían de la pesca, la sal y el comercio de ganado, los gravámenes a los comerciantes que cruzaban las tierras zapórogas, los pagos de gobernantes extranjeros que contrataban a los cosacos y el botín de las incursiones contra ciudades otomanas y crimeas, a veces realizadas en embarcaciones ligeras que llegaban a la costa del mar Negro. El tesoro de la Hueste pagaba la iglesia, la escuela y la artillería de la fortaleza. Para el siglo XVIII, la desigualdad era marcada: los oficiales ricos poseían grandes rebaños y granjas trabajadas por cosacos más pobres y jornaleros contratados.
Conflictos y disputas
El sich siempre estuvo atrapado entre potencias mayores. Polonia-Lituania trató de controlar a los cosacos mediante un registro remunerado de cosacos en servicio, que excluía a la mayoría de los zapórogos y alimentó los levantamientos que Linda Gordon describe a finales del siglo XVI. La gran rebelión de Bohdan Khmelnytsky comenzó en el sich en 1648 y condujo al acuerdo de Pereiaslav con Moscovia en 1654; después, el sich conservó más autonomía que el Hetmanato cosaco de la margen izquierda. La religión era importante: Serhii Plokhy muestra cómo los cosacos se convirtieron en defensores de la ortodoxia, lo que dio forma a sus alianzas. Las disputas internas las resolvían la rada o la starshyna, pero las divisiones entre la tropa (holota) y los oficiales eran persistentes. Después de que los zapórogos, bajo el mando de Kost Hordiienko, se unieran al hetman Ivan Mazepa contra Pedro I, las tropas rusas destruyeron el sich de Chortomlyk en 1709.
Resultados
En 1734 se permitió el regreso del Nuevo Sich bajo soberanía rusa. Su autonomía chocó con la colonización imperial de la estepa meridional tras la guerra ruso-turca de 1768–1774. En junio de 1775, el general Peter Tekeli cercó el sich por orden de Catalina II; el último atamán kish, Petro Kalnyshevsky, se rindió sin combatir y fue exiliado al monasterio de Solovetsky. Un manifiesto de agosto abolió la Hueste. Algunos cosacos huyeron al Imperio otomano y fundaron el Sich del Danubio (1775–1828); otros fueron organizados posteriormente en la Hueste del Mar Negro y reasentados en el Kubán.
Lecciones para el diseño institucional
- La incorporación abierta y el derecho a destituir a los dirigentes pueden coexistir con una disciplina estricta. El sich combinaba cargos electivos y revocables con castigos colectivos severos.
- La autonomía fronteriza depende de ser útil a los vecinos. La Hueste sobrevivió como recurso militar; cuando la frontera dejó de existir, perdió su capacidad de negociación.
- Las tierras comunales con rebaños desiguales producen oligarquía. La propiedad común de los caladeros y los terrenos de caza no impidió el surgimiento de una clase de oficiales acaudalados.
- La mitología perdura más que las instituciones. Las narrativas románticas y nacionales de la «democracia cosaca» son importantes para la identidad ucraniana, pero a menudo minimizan la exclusión y la desigualdad.
Lecturas adicionales
- Serhii Plokhy, The Cossacks and Religion in Early Modern Ukraine (Oxford University Press, 2001)
- Viktor Horobets, «Colonel of the Zaporozhian Host: The Right to Free Elections...» (2023)
- Linda Gordon, Cossack Rebellions (SUNY Press, 1983)
- Guillaume Le Vasseur de Beauplan, A Description of Ukraine (1651; edición del Harvard Ukrainian Research Institute, 1993)
Cronología
- 1552En la década de 1550 se construye un puesto fortificado en la pequeña isla de Jórtytsia, asociado con el príncipe Dmytro Vyshnevetsky; es objeto de controversia si fue la primera Sich. [S8]Disputado
- 1648La revuelta de Bohdan Jmelnytsky contra Polonia-Lituania comienza en la Sich de Zaporiyia. [S8]Establecido
- 1654El acuerdo de Pereiaslav sitúa al ejército cosaco bajo la autoridad del zar moscovita. [S8]Establecido
- 1709Después de que los zaporogos se unieran a Mazepa contra Pedro I, las tropas rusas destruyen la Sich de Chortomlyk. [S8]Establecido
- 1734Los zaporogos regresan bajo la soberanía rusa y fundan la Nueva Sich. [S2]Establecido
- jun 1775Las tropas rusas al mando de Peter Tekeli cercan la Nueva Sich; Kalnyshevsky se rinde y se disuelve el ejército cosaco. [S8]Establecido
Mecanismos en uso
Resultados y controversias
Durante más de dos siglos, la Hueste se gobernó a sí misma mediante cargos electos y revocables, comunidades de cuartel y tierras comunales, al tiempo que actuaba como una potencia militar cortejada y temida por sus vecinos. Inició la revuelta de 1648, que transformó la política de Ucrania, y se convirtió en un símbolo central de la identidad nacional ucraniana. En sus últimas décadas, un grupo acaudalado de oficiales fue adquiriendo cada vez más poder.
Análisis retrospectivo
La expansión rusa hacia el mar Negro eliminó la frontera que hacía útil a la Hueste. En junio de 1775, las tropas rusas rodearon la Nueva Sich; el otamán se rindió, fue exiliado y un manifiesto abolió la Hueste. Antes, las alianzas con Mazepa (1709) ya habían provocado la destrucción de la Sich de Chortomlyk. Las tensiones internas entre la tropa y los oficiales debilitaron la resistencia.
Afirmaciones
En el siglo XVIII, las elecciones cosacas coexistían con las restricciones imperiales y el predominio de un grupo de oficiales acaudalados, de modo que el derecho formal a elegir libremente estaba limitado en la práctica.[1][2]
El término «democracia cosaca» describe acertadamente la Sich como una entidad política igualitaria.[1][2][3][4]