已确立CLM-0321 · 核查于 2026-10-23
阿尔伯特（Albert）和哈内尔（Hahnel）的模式结合了工人委员会和消费者委员会、平衡的工作复合体、按努力和牺牲给予报酬以及参与式计划，作为市场和中央计划之外的替代方案。[1][2]
- 地点
- 线上
- 运行始于
- 1991
- 治理
- 参与式
- 法律地位
- 不适用
- 经济
- 合作社
- 自治程度
- 自有监管体制
- 在治理中使用 AI
- 否
Albert 和 Hahnel 在《The Political Economy of Participatory Economics》（普林斯顿大学出版社，1991）中阐述了这一模型；Albert 后来将其以“parecon”之名加以推广。工人委员会和消费者委员会通过自我管理作出决定。各种工作被组合成“平衡的工作复合体”，使赋权性任务和机械性任务得以分担，作者称这可以防止“协调者阶级”垄断概念性工作。收入反映工作的时长、强度和艰苦程度。生产与消费通过年度参与式计划来协调：各委员会通过多轮迭代提出并修改计划，并设有一个促进委员会。Albert 曾表示不存在完整的实施，只有对部分方面的局部实施。反对意见：迭代式计划是否可行，以及它是否掩盖了权威；Hahnel 援引模拟结果，认为它是切实可行的。
时间线
- 1991阿尔伯特（Albert）与哈内尔（Hahnel）出版《参与式经济学的政治经济学》（The Political Economy of Participatory Economics，普林斯顿大学出版社）。 [S1]已确立
- 2003阿尔伯特出版《参与式经济：资本主义之后的生活》（Parecon: Life After Capitalism，Verso 出版社），这是对该模式的通俗阐述。 [S2]已确立
- 2021哈内尔出版《民主的经济计划》（Democratic Economic Planning，Routledge 出版社），其中包括对计划程序的模拟。已确立
- 2024《伊拉斯谟哲学与经济学杂志》（Erasmus Journal for Philosophy and Economics）在民主经济计划专刊中发表了达普里希（Dapprich）对参与式经济的批评。 [S4]已确立
使用中的机制
结果与争议
没有在整个经济范围内实施。阿尔伯特指出存在对部分方面的局部实施；批评者质疑其计划程序，而哈内尔则援引模拟结果，认为年度计划轮次是可行的。
论断
已确立CLM-0322 · 核查于 2018-07-30
阿尔伯特在2018年承认，具备参与式经济（parecon）各项特征的经济体尚无完整实施的实例，只能举出部分方面的局部实施。[1]
有争议CLM-0323 · 核查于 2026-10-23
达普里希（Dapprich）认为，民主的通行理由并不支持公民对具体的经济计划进行投票，公民应当转而选择总体的计划程序。哈内尔回应说，模拟表明，反复迭代的年度计划是可行的。[1][2]