अल्बर्ट और हाहनेल का मॉडल बाज़ार और केंद्रीय नियोजन, दोनों के विकल्प के रूप में श्रमिकों और उपभोक्ताओं की परिषदों, संतुलित कार्य-संकुलों, प्रयास और त्याग के लिए पारिश्रमिक, और सहभागी नियोजन को जोड़ता है।[1][2]
सहभागी अर्थशास्त्र (पैरेकॉन)
Michael Albert और Robin Hahnel (1991) का एक मॉडल, जो बाज़ारों या केंद्रीय नियोजन के बजाय श्रमिक और उपभोक्ता परिषदों, संतुलित कार्य-समुच्चयों, प्रयास और त्याग के अनुसार वेतन, तथा पुनरावर्ती सहभागी योजना का उपयोग करता है। पूरी अर्थव्यवस्था में लागू नहीं किया गया।
- स्थान
- ऑनलाइन
- संचालन आरंभ
- 1991
- शासन
- सहभागी
- कानूनी स्थिति
- लागू नहीं
- अर्थव्यवस्था
- सहकारी
- स्वायत्तता का स्तर
- अपनी नियामक व्यवस्था
- शासन में AI का उपयोग
- नहीं
Albert और Hahnel ने यह मॉडल The Political Economy of Participatory Economics (Princeton University Press, 1991) में प्रस्तुत किया; Albert ने बाद में इसे 'parecon' के नाम से लोकप्रिय बनाया। श्रमिक और उपभोक्ता परिषदें स्व-प्रबंधन द्वारा निर्णय लेती हैं। कार्यों को 'संतुलित कार्य-समुच्चयों' में मिलाया जाता है ताकि सशक्त करने वाले और नीरस कार्य साझा किए जाएँ, जो लेखकों के अनुसार एक 'समन्वयक वर्ग' को वैचारिक कार्य पर एकाधिकार जमाने से रोकता है। आय कार्य की अवधि, तीव्रता और कष्टप्रदता को दर्शाती है। उत्पादन और उपभोग का समन्वय वार्षिक सहभागी योजना से होता है: परिषदें एक सुगमकर्ता मंडल के साथ पुनरावृत्तियों के माध्यम से योजनाएँ प्रस्तावित और संशोधित करती हैं। Albert ने कहा है कि कोई पूर्ण कार्यान्वयन मौजूद नहीं है, केवल आंशिक पहलुओं के आंशिक कार्यान्वयन हैं। आपत्तियाँ: क्या पुनरावर्ती योजना व्यावहारिक है और क्या वह अधिकार को छिपाती है; Hahnel ऐसे अनुकरणों का हवाला देते हैं जो इसे व्यावहारिक बताते हैं।
समयरेखा
- 1991अल्बर्ट और हैनेल The Political Economy of Participatory Economics (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस) प्रकाशित करते हैं। [S1]स्थापित
- 2003अल्बर्ट Parecon: Life After Capitalism (Verso) प्रकाशित करते हैं, जो इस मॉडल का लोकप्रिय प्रतिपादन है। [S2]स्थापित
- 2021हैनेल Democratic Economic Planning (Routledge) प्रकाशित करते हैं, जिसमें नियोजन-प्रक्रिया के अनुकरण (सिमुलेशन) शामिल हैं।स्थापित
- 2024Erasmus Journal for Philosophy and Economics लोकतांत्रिक आर्थिक नियोजन पर एक विशेष अंक में डैप्रिख द्वारा पैरेकॉन की आलोचना प्रकाशित करता है। [S4]स्थापित
प्रयुक्त तंत्र
परिणाम और विवाद
पूरी अर्थव्यवस्था में कोई कार्यान्वयन नहीं। अल्बर्ट आंशिक पहलुओं के आंशिक कार्यान्वयनों की ओर संकेत करते हैं; आलोचक नियोजन-प्रक्रिया पर प्रश्न उठाते हैं, जबकि हैनेल सिमुलेशन परिणामों का हवाला देते हैं जो सुझाते हैं कि वार्षिक नियोजन-चक्र व्यावहारिक हैं।
दावे
अल्बर्ट ने 2018 में स्वीकार किया कि पैरेकॉन (parecon) की विशेषताओं वाली अर्थव्यवस्था का पूर्ण कार्यान्वयन मौजूद नहीं है, और केवल आंशिक पहलुओं के आंशिक कार्यान्वयनों का हवाला दिया।[1]
डैप्रिख (Dapprich) का तर्क है कि लोकतंत्र के मानक औचित्य नागरिकों द्वारा ठोस आर्थिक योजनाओं पर मतदान का समर्थन नहीं करते, और नागरिकों को इसके बजाय सामान्य नियोजन-प्रक्रियाएँ चुननी चाहिए। हाहनेल उत्तर देते हैं कि सिमुलेशन संकेत देते हैं कि पुनरावृत्त वार्षिक योजना व्यावहारिक है।[1][2]