Polity Atlas
Теория

Совещательная легитимность

Взгляд, согласно которому коллективные решения легитимны в той мере, в какой свободные и равные граждане могли бы принять их после публичного обсуждения, а не просто потому, что предпочтения были агрегированы.

Сравнить
Источник приложен · независимой проверки ещё нетПоследняя проверка 2026-10-01 · редакция 1 · рецензентов: 1История правокRead in English

Идея

Легитимность проистекает из публичного обмена доводами между теми, кого решение связывает, а не только из голосования или торга. Ранние формулировки принадлежат Джошуа Коэну (1989) и Бернару Манену (1987).

Теория

В книге «Между фактами и нормами» (1992) Хабермас предложил двухколейную концепцию: мнение формируется в неформальной публичной сфере и гражданском обществе и по каналам поступает в парламенты и суды, которые превращают его в обязательное право. Частная и публичная автономия равноисходны: граждане могут видеть себя авторами законов, которые их связывают.

Реальные примеры

Гражданские ассамблеи, совещательные опросы и подобные мини-публики используются, чтобы вводить взвешенное общественное мнение в процесс принятия решений, например, процесс гражданской ассамблеи в Ирландии.

Критика

Касс Санстейн обнаружил, что обсуждение среди единомышленников может поляризовать. Критики добавляют, что участники могут быть нерепрезентативными, что влиятельные акторы могут доминировать в дискуссии и что мини-публики часто лишены обязательной силы.

Результаты

Нормативный стандарт и исследовательская программа, а не испытанный механизм. Британника описывает идеал Хабермаса как обоснование совещательных либерально-демократических институтов.

Связи

Реальные примеры

Председатель и 99 случайно выбранных граждан, обсуждавших конституционные вопросы, включая Восьмую поправку об абортах.

Утверждения

УстановленоCLM-0268 · проверено 2026-10-23

Джошуа Коэн (1989) и Бернар Манен (1987) дали ранние формулировки точки зрения, согласно которой легитимность коллективных решений зависит от публичного обсуждения среди тех, кого эти решения связывают.[1][2]

УстановленоCLM-0269 · проверено 2026-10-23

Касс Санстейн в 2002 году утверждал, что обсуждающие группы склонны смещаться к более крайним позициям в направлении первоначальных наклонностей своих членов — явление, которое он назвал групповой поляризацией.[1]

ТеорияCLM-0271 · проверено 2026-10-23

В книге «Между фактами и нормами» (Between Facts and Norms) Хабермас описал демократию как «двухколейную»: неформальные публичные сферы формируют мнение, которое просачивается по каналам в парламентские органы, превращающие его в закон.[1][2]

Оценить в Обозревателе управления →

История правок

  1. 2026-10-23ред. 1 — Seed import