A Climate Assembly UK foi convocada por seis comissões seletas da Câmara dos Comuns e teve 108 membros escolhidos por sorteio cívico. Reuniu-se ao longo de três fins de semana presenciais em Birmingham e três fins de semana online entre janeiro e maio de 2020, e publicou seu relatório em 10 de setembro de 2020.[1][2][3]
Assembleia sobre o Clima do Reino Unido (2020)
Uma assembleia de cidadãos composta por 108 residentes do Reino Unido selecionados aleatoriamente, encomendada por seis comissões seletas da Câmara dos Comuns, que se reuniu durante seis fins de semana em 2020 e apresentou como o Reino Unido deveria alcançar emissões líquidas zero até 2050. Seu relatório tinha caráter consultivo; o governo nunca apresentou a resposta ponto a ponto que os parlamentares haviam solicitado.
- Local
- Referência geográfica: Birmingham, onde foram realizados os fins de semana presenciais; a assembleia reuniu participantes de todo o Reino Unido
- Em funcionamento desde
- 2020
- Governança
- Deliberativa / sorteio
- Status jurídico
- Reconhecido
- Economia
- Não aplicável
- Nível de autonomia
- Programa dentro de um Estado existente
- Usa IA na governança
- Não
Contexto
Em junho de 2019, o Reino Unido tornou-se a primeira grande economia a legislar uma meta de emissões líquidas zero de gases de efeito estufa até 2050. A meta foi estabelecida; o caminho, não. Os protestos climáticos daquele ano incluíram as exigências da Extinction Rebellion por uma assembleia de cidadãos, e o governo francês estava preparando sua própria Convenção Cidadã sobre o Clima. Em Westminster, a iniciativa não partiu do governo, mas do Parlamento: seis comissões seletas da Câmara dos Comuns — Negócios, Energia e Estratégia Industrial; Auditoria Ambiental; Habitação, Comunidades e Governo Local; Ciência e Tecnologia; Transportes; e Tesouro — encomendaram conjuntamente a Assembleia sobre o Clima do Reino Unido para perguntar como o país deveria cumprir sua meta.
A origem parlamentar é importante. As comissões seletas fiscalizam o governo; não podem legislar nem vincular os ministros. Portanto, a assembleia foi concebida como uma contribuição para as investigações das comissões e para o debate público, e não como um órgão decisório.
Como é governada
- Seleção. Convites foram enviados a 30.000 domicílios escolhidos aleatoriamente. Entre os que responderam, 108 membros foram selecionados por meio de uma «loteria cívica» estratificada por idade, gênero, escolaridade, etnia, região, residência urbana ou rural e — de forma incomum — nível de preocupação com as mudanças climáticas, para que os céticos estivessem representados proporcionalmente. Foram reservadas vagas adicionais para pessoas de códigos postais de áreas mais carenciadas, a fim de compensar o viés de resposta esperado. A Sortition Foundation conduziu a seleção.
- Concepção e execução. A Involve, uma organização filantrópica de participação cívica, concebeu e facilitou o processo; a mySociety cuidou da comunicação digital. Quatro especialistas responsáveis, entre eles Chris Stark, diretor do Comitê estatutário do governo sobre Mudanças Climáticas, supervisionaram o equilíbrio das evidências, e os membros ouviram 47 palestrantes, de representantes empresariais e sindicatos a grupos de agricultores e ambientalistas.
- Mandato. Não foi perguntado aos membros se o Reino Unido deveria alcançar emissões líquidas zero — decisão já tomada pelo Parlamento —, mas como fazê-lo. O mandato abrangia áreas como transporte terrestre, viagens aéreas, aquecimento e uso de energia em casa, o que compramos, alimentos e uso da terra, geração de eletricidade e remoção de gases de efeito estufa; os membros foram divididos em grupos temáticos.
- Processo. Os três primeiros fins de semana ocorreram presencialmente em Birmingham a partir de janeiro de 2020. Quando a COVID-19 chegou, o último fim de semana foi transferido para o formato on-line e dividido em três fins de semana on-line, encerrando-se em maio de 2020. Os membros votaram em opções e princípios por voto secreto; o relatório final, O caminho para emissões líquidas zero, publicado em 10 de setembro de 2020, tinha mais de 550 páginas e registrava o nível de apoio a cada recomendação.
Economia e bens públicos
A assembleia foi financiada pela Câmara dos Comuns, que forneceu £120,000, e por dois financiadores filantrópicos, a Esmée Fairbairn Foundation e a European Climate Foundation, que contribuíram com £200,000 cada; o valor foi elevado para £220,000 cada para cobrir os custos adicionais causados pela COVID-19 — cerca de £560,000 no total. Os membros receberam £150 por fim de semana, e suas despesas de viagem, acomodação, alimentação e custos como cuidados infantis foram cobertas.
O bem público produzido foi informação: um registo detalhado do que aceitaria uma amostra informada e representativa do público — por exemplo, uma taxa sobre passageiros frequentes, a proibição de novos automóveis a gasolina e a gasóleo até 2030–2035, mudanças na alimentação e na agricultura, e uma preferência pela remoção natural de carbono, como por meio de florestas e turfeiras, em vez de opções tecnológicas. Um informe intercalar de junho de 2020 informou que cerca de 80% dos membros queriam que a recuperação económica da pandemia fosse concebida para ajudar a alcançar emissões líquidas zero.
Conflitos e disputas
- Abrangência versus profundidade. A avaliação sujeita a revisão por pares de Elstub, Carrick, Farrell e Mockler argumenta que alargar a assembleia a todos os setores de uma economia com emissões líquidas zero comprometeu a aprendizagem dos membros, a coordenação das recomendações e o seu endosso: como os membros trabalharam em grupos temáticos, muitas recomendações foram endossadas por apenas um grupo, e não pela assembleia inteira.
- Controlo da agenda. Os avaliadores recomendam que os membros tenham mais voz na definição do mandato e das informações que recebem; a agenda foi definida por funcionários parlamentares, organizadores e responsáveis pela coordenação de especialistas.
- Resposta do governo. Os presidentes das comissões escreveram ao primeiro-ministro Boris Johnson em 10 de setembro de 2020, pedindo uma resposta formal antes do fim do ano. Em julho de 2021, a Comissão de Negócios, Energia e Estratégia Industrial informou que os ministros tinham recuado na promessa de uma resposta ponto por ponto e pediu ao governo que indicasse quais recomendações aceitava, no todo ou em parte, e quais rejeitava.
Resultados
As recomendações dos membros foram incorporadas ao trabalho do Parlamento, não à legislação. A avaliação concluiu que várias investigações posteriores de comissões parlamentares citaram o relatório e que muitos deputados o valorizaram como um retrato da opinião pública informada. O conhecimento e a confiança política dos membros aumentaram, e a qualidade deliberativa melhorou ao longo do tempo; a realização das sessões online não pareceu prejudicá-la. Mais tarde, a Westminster Foundation for Democracy descreveu a influência da assembleia como, na melhor das hipóteses, uma definição da agenda. Não havia nenhum mecanismo que obrigasse o governo a agir, e nenhum foi utilizado.
Lições para o desenho institucional
- O comissário e o mandato moldam o impacto. Uma assembleia convocada por comissões de escrutínio pode informar o debate, mas ninguém é obrigado a responder-lhe. O dever de resposta — com um prazo e uma resposta fundamentada a cada recomendação — precisa ser acordado antes do início da assembleia, e não solicitado posteriormente.
- Mandatos mais restritos produzem recomendações mais sólidas. Abranger toda uma economia em seis fins de semana impôs divisões temáticas que enfraqueceram o endosso pela assembleia inteira.
- A estratificação com base nas atitudes é viável. Incluir membros céticos em relação ao clima na proporção adequada ajudou a responder à acusação de que a assembleia era manipulada.
- A deliberação online pode funcionar. A mudança forçada para o formato online em 2020 mostrou que sessões remotas não precisam reduzir a qualidade deliberativa, o que pode diminuir os custos e permitir processos mais longos.
Leituras complementares
- Climate Assembly UK, The Path to Net Zero (página do relatório)
- Elstub, Carrick, Farrell e Mockler (2021), "The Scope of Climate Assemblies: Lessons from the Climate Assembly UK", Sustainability
- Comissão BEIS (2021), "Climate Assembly UK: Where are we now?"
- Comunicado de imprensa da Universidade de Newcastle sobre a avaliação oficial (2021)
Linha do tempo
- 2019Seis comissões seletas da Câmara dos Comuns anunciam a Climate Assembly UK para perguntar como o Reino Unido deve atingir sua meta de emissões líquidas zero até 2050.Estabelecido
- jan. de 2020Os 108 membros se reúnem para o primeiro fim de semana em Birmingham (janeiro); são realizados três fins de semana presenciais antes das restrições da COVID-19. [S2]Estabelecido
- mai. de 2020As sessões finais passam a ser realizadas on-line ao longo de três fins de semana e terminam em maio; um informe intercalar de junho apoia uma recuperação concebida para alcançar emissões líquidas zero. [S1]Estabelecido
- set. de 2020O relatório O caminho para emissões líquidas zero é publicado (10 de setembro); os presidentes das seis comissões pedem ao primeiro-ministro uma resposta formal até o fim do ano. [S1]Estabelecido
- jul. de 2021A avaliação oficial é publicada (15 de julho), concluindo que a deliberação melhorou ao longo do tempo e que não houve perda de qualidade on-line. [S4]Estabelecido
- jul. de 2021A Comissão BEIS informa que os ministros abandonaram a resposta ponto a ponto prometida e pede ao governo que declare quais recomendações aceita. [S5]Estabelecido
Mecanismos em uso
Resultados e controvérsias
Relatório final The Path to Net Zero (10 de setembro de 2020), com mais de 50 recomendações e 25 princípios. Comissões parlamentares citaram-no em inquéritos posteriores; em julho de 2021, a Comissão BEIS afirmou que os ministros haviam abandonado a resposta ponto por ponto prometida.
Análise retrospectiva
Uma assembleia consultiva pontual, encomendada por comissões parlamentares, que não podia vincular o governo. Encerrou com a publicação do relatório; sua influência se deu por meio do trabalho das comissões e do debate público, e os avaliadores consideraram seu escopo amplo uma fragilidade.
Afirmações
Seus avaliadores constataram que adaptar o escopo da assembleia à magnitude das mudanças climáticas prejudicou a aprendizagem dos membros, a coordenação das recomendações, o apoio dos membros a elas e seu impacto no parlamento e no governo, e defenderam uma definição mais democrática da agenda.[1][2]
Em julho de 2021, a Comissão de Negócios, Energia e Estratégia Industrial afirmou que o governo havia prometido inicialmente uma resposta ponto por ponto ao relatório da assembleia, mas já não planejava fazê-lo, e pediu que indicasse quais recomendações aceitava integral ou parcialmente e quais rejeitava.[1]
A Climate Assembly UK recebeu financiamento de £120,000 da Câmara dos Comuns e de £220,000 cada da Esmée Fairbairn Foundation e da European Climate Foundation; os membros receberam £150 por fim de semana, além das despesas.[1]