Polity Atlas
Закрыт / проваленДелиберативная / жребий

Климатическая ассамблея Великобритании (2020)

Гражданская ассамблея из 108 случайно отобранных жителей Великобритании, созванная шестью специальными комитетами Палаты общин. В 2020 году за шесть уикендов она определила, как стране достичь нулевых нетто-выбросов к 2050 году. Её доклад носил рекомендательный характер; правительство так и не дало постатейного ответа, которого требовали депутаты.

СравнитьВзять как шаблон в Lab
Место
Ориентир: Бирмингем, где проходили очные заседания по выходным; участники ассамблеи были набраны со всей территории Великобритании
Действует с
2020
Управление
Делиберативная / жребий
Правовой статус
Признано
Экономика
Неприменимо
Уровень автономии
Программа внутри государства
Использует ИИ в управлении
Нет

Предыстория

В июне 2019 года Великобритания стала первой крупной экономикой, закрепившей в законодательстве цель достичь нулевого баланса выбросов парниковых газов к 2050 году. Цель была установлена, но путь к ней — нет. Климатические протесты того года включали требование движения Extinction Rebellion созвать собрание граждан, а правительство Франции готовило собственную Гражданскую конвенцию по климату. В Вестминстере инициатива исходила не от правительства, а от парламента: шесть специальных комитетов Палаты общин — по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии; по экологическому аудиту; по жилищному строительству, сообществам и местному самоуправлению; по науке и технологиям; по транспорту; и по финансам — совместно поручили организации Climate Assembly UK выяснить, как Великобритания должна достичь поставленной цели.

Парламентское происхождение инициативы имеет значение. Специальные комитеты осуществляют парламентский контроль за правительством, но не могут принимать законы или обязывать министров. Поэтому ассамблея была задумана как источник информации для расследований комитетов и общественной дискуссии, а не как орган, принимающий решения.

Как она устроена

  • Отбор. Приглашения разослали 30 000 домохозяйств, выбранных случайным образом. Из числа ответивших 108 участников отобрали с помощью «гражданской жеребьёвки» со стратификацией по возрасту, полу, образованию, этнической принадлежности, региону, проживанию в городской или сельской местности и — что необычно — уровню обеспокоенности изменением климата, чтобы скептики были представлены пропорционально. Дополнительные места зарезервировали для жителей более неблагополучных почтовых районов, чтобы компенсировать ожидаемое смещение из-за различий в отклике. Отбор проводил фонд Sortition Foundation.
  • Разработка и проведение. Благотворительная организация Involve, занимающаяся вовлечением общественности, разработала процесс и содействовала его проведению; mySociety отвечала за цифровую коммуникацию. Четыре ведущих эксперта, в том числе глава установленного законом правительственного Комитета по изменению климата Крис Старк, следили за сбалансированностью представленных данных, а участники заслушали 47 выступающих — от представителей бизнеса и профсоюзов до фермерских и экологических организаций.
  • Мандат. Участников не спрашивали, следует ли добиваться нулевого баланса выбросов: это решение парламент уже принял. Их спрашивали, как этого достичь. В круг вопросов входили, среди прочего, наземный транспорт, авиаперевозки, отопление и потребление энергии в домах, наши покупки, продукты питания и землепользование, производство электроэнергии и удаление парниковых газов; участников распределили по тематическим группам.
  • Процесс. Три уик-энда с очными встречами прошли в Бирмингеме начиная с января 2020 года. После начала пандемии COVID-19 заключительный уик-энд перенесли в онлайн-формат и разделили на три онлайн-уик-энда; работа завершилась в мае 2020 года. Участники тайным голосованием выбирали варианты и принципы; итоговый доклад Путь к нулевому балансу выбросов, опубликованный 10 сентября 2020 года, насчитывал более 550 страниц и фиксировал уровень поддержки каждой рекомендации.

Экономика и общественные блага

Ассамблею финансировала Палата общин, выделившая £120,000, а также два благотворительных фонда — Esmée Fairbairn Foundation и European Climate Foundation, предоставившие по £200,000 каждый. Из-за дополнительных расходов, вызванных COVID-19, взносы фондов увеличили до £220,000 каждый — всего примерно £560,000. Участники получали по £150 за уик-энд; им также оплачивали проезд, проживание, питание и такие расходы, как уход за детьми.

Общественным благом, созданным ассамблеей, стала информация: подробная запись того, какие меры готова принять информированная и репрезентативная группа населения, — например, сбор с часто летающих пассажиров, запрет на новые бензиновые и дизельные автомобили к 2030–2035 годам, изменения в рационе питания и сельском хозяйстве, а также предпочтение природным способам удаления углерода, таким как леса и торфяники, а не инженерным решениям. В промежуточном сообщении за июнь 2020 года указывалось, что около 80% участников хотели, чтобы меры по экономическому восстановлению после пандемии разрабатывались с учётом необходимости достичь нулевого баланса выбросов.

Конфликты и споры

  • Широта охвата и глубина. В рецензируемой оценке Элстаба, Кэррика, Фаррелла и Моклера утверждается, что охват ассамблеей всех секторов экономики с нулевым балансом выбросов поставил под угрозу обучение участников, согласованность рекомендаций и их поддержку: поскольку участники работали в тематических группах, многие рекомендации были поддержаны только одной группой, а не всей ассамблеей.
  • Контроль над повесткой. Авторы оценки рекомендуют предоставить участникам больше влияния на круг вопросов и на информацию, которую они получают; повестку определяли парламентские служащие, организаторы и ведущие эксперты.
  • Реакция правительства. 10 сентября 2020 года председатели комитетов написали премьер-министру Борису Джонсону, попросив дать официальный ответ до конца года. В июле 2021 года Комитет по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии сообщил, что министры отказались от обещания ответить на каждую рекомендацию отдельно, и попросил правительство указать, какие рекомендации оно принимает полностью или частично, а какие отвергает.

Результаты

Рекомендации участников вошли в работу парламента, а не стали законом. Согласно оценке, в нескольких последующих расследованиях специальных комитетов цитировался доклад, и многие депутаты ценили его как источник сведений об информированном общественном мнении. Знания участников и их политическая уверенность выросли, а качество обсуждений со временем улучшилось; переход в онлайн-формат, по-видимому, этому не повредил. Позднее Вестминстерский фонд за демократию охарактеризовал влияние ассамблеи как в лучшем случае способность формировать повестку. Механизма, обязывающего правительство к действиям, не было, и никакой такой механизм не применялся.

Уроки для институционального проектирования

  1. Заказчик и мандат определяют влияние. Ассамблея, созванная комитетами парламентского контроля, может содействовать дискуссии, но никто не обязан отвечать на её выводы. Обязанность дать ответ — с установленным сроком и обоснованным ответом на каждую рекомендацию — необходимо согласовать до начала работы ассамблеи, а не запрашивать постфактум.
  2. Более узкий мандат позволяет вырабатывать более весомые рекомендации. Охват всей экономики за шесть уик-эндов потребовал разделения на тематические группы, что ослабило поддержку рекомендаций всей ассамблеей.
  3. Стратификация по отношению к вопросу осуществима. Пропорциональное включение участников, скептически относящихся к проблеме изменения климата, помогло ответить на обвинение в предвзятости состава ассамблеи.
  4. Онлайн-обсуждения могут быть эффективными. Вынужденный переход в онлайн-формат в 2020 году показал, что дистанционные сессии не обязательно снижают качество обсуждений; это позволяет сократить расходы и проводить более длительные процессы.

Дополнительная литература

Хронология

  1. 2019Шесть специализированных комитетов Палаты общин объявляют о создании Climate Assembly UK, чтобы выяснить, как Великобритании следует достичь цели нулевых чистых выбросов к 2050 году.Установлено
  2. янв. 2020 г.108 участников впервые встречаются на выходных в Бирмингеме (январь); до введения ограничений из-за COVID-19 проходят три очные встречи по выходным. [S2]Установлено
  3. май 2020 г.Заключительные сессии переносятся в онлайн-формат и проходят в течение трёх выходных, завершаясь в мае; опубликованный в июне промежуточный доклад поддерживает восстановление экономики, рассчитанное на достижение нулевых чистых выбросов. [S1]Установлено
  4. сент. 2020 г.10 сентября публикуется доклад The Path to Net Zero; председатели шести комитетов просят премьер-министра дать официальный ответ до конца года. [S1]Установлено
  5. июль 2021 г.15 июля опубликована официальная оценка: со временем качество обсуждений повысилось, а переход в онлайн-формат его не ухудшил. [S4]Установлено
  6. июль 2021 г.Комитет BEIS сообщает, что министры отказались от обещания дать ответ по каждому пункту, и просит правительство указать, какие рекомендации оно принимает. [S5]Установлено

Используемые механизмы

Результаты и споры

Итоговый доклад «Путь к нулевым выбросам» (10 сентября 2020 года) содержал более 50 рекомендаций и 25 принципов. Комитеты ссылались на него в последующих расследованиях; в июле 2021 года комитет BEIS заявил, что министры отказались от обещанного ответа по каждому пункту.

Разбор причин

Разовая консультативная ассамблея, созданная по поручению специальных комитетов и не имевшая полномочий связывать правительство обязательствами. Её работа завершилась публикацией доклада; влияние ассамблеи проявилось в работе комитетов и публичных дебатах, а эксперты сочли широкую сферу её охвата недостатком.

Утверждения

УстановленоCLM-0454 · проверено 2026-10-27

Climate Assembly UK была создана по поручению шести специальных комитетов Палаты общин; в её состав вошли 108 участников, отобранных посредством гражданской жеребьёвки. С января по май 2020 года она провела три очных уик-энда в Бирмингеме и три онлайн-уик-энда, а 10 September 2020 опубликовала свой отчёт.[1][2][3]

УстановленоCLM-0455 · проверено 2026-10-27

По оценке экспертов, адаптация масштаба работы ассамблеи к масштабам изменения климата затруднила обучение участников, согласование рекомендаций, их одобрение участниками, а также оказала негативное влияние на воздействие ассамблеи на парламент и правительство; эксперты выступили за более демократический подход к формированию повестки.[1][2]

УстановленоCLM-0456 · проверено 2026-10-27

В июле 2021 года Комитет по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии заявил, что изначально правительство обещало дать по пунктам ответ на отчёт ассамблеи, но теперь отказалось от этого плана, и попросил правительство указать, какие рекомендации оно приняло полностью или частично, а какие отклонило.[1]

УстановленоCLM-0457 · проверено 2026-10-27

Финансирование Climate Assembly UK составило £120,000 от Палаты общин и по £220,000 от Фонда Эсми Фэрберн и Европейского климатического фонда; участники получали по £150 за каждый уик-энд, а также возмещение расходов.[1]

Источники