確立CLM-0308 · 2026-10-23 確認
バーンハイムは『Is Democracy Possible?』(1985年)で、大半の場合には選挙をやめ、各意思決定機関が、その決定の影響を受ける人々を統計的に代表するものとなるよう、意思決定者を抽選で選ぶことを提案しました。[1]
ネットワーク型の政治共同体熟議 / 抽選制
デマーキー
選挙と多目的の領域国家を、影響を受ける人々からくじで選ばれた構成員による多数の専門的な機能別機関に置き換えるという、ジョン・バーナイムの1985年の提案。実施されたことはない。
オンライン
- 場所
- オンライン
- 運用開始
- 1985
- ガバナンス
- 熟議 / 抽選制
- 法的地位
- 該当なし
- 経済
- 該当なし
- 自治の水準
- 相当程度の自治
- ガバナンスに AI を使用
- いいえ
哲学者ジョン・バーナイムは、Is Democracy Possible?(1985年)でデマーキーを提示しました。国民国家から自治体に至るまで、現在は多機能の行政機関が担っている決定は、自律的で専門的な機関(たとえば保健、交通、教育)に移されます。各機関は、影響を受ける人々を統計的に代表するようにくじで選ばれた集団が運営し、参加の度合いは影響の度合いに比例します。機関どうしは交渉によって、それが不調に終わる場合は準司法的な仲裁によって調整します。この設計は明確に反国家的で、地理的に定義された集団にいかなる主権も認めません。これを採用した管轄区域はなく、くじ引きで選ばれた市民による議会は存在しますが、諮問的かつ領域的なものにとどまります。反対論としては、誰が影響を受ける者に数えられるのか、選挙で選ばれない標本の説明責任、中心なき調整、実現可能性などが挙げられます。
年表
用いられている仕組み
成果と論争
実施されていません。民主主義理論や、意思決定者をくじで選ぶことに関する文献で議論されています。批判者は、特に地球規模での実現可能性を疑問視しています。
主張
確立CLM-0309 · 2026-10-23 確認
バーンハイムは、国民国家から自治体に至るまでの多機能な機関の決定は、交渉または準司法的な仲裁によって調整される、自律的で専門化された機関によって行うことができ、参加は影響を受ける度合いに比例して、影響を受ける人々にまで広げられると論じました。[1]
争点ありCLM-0310 · 2026-10-23 確認
批判者は、デマーキーは実施が難しいと見ています。ヒーバウムはこれを徹底して反国家主義的な構想と呼び、それを実現可能で魅力的だと考える人は多くないだろうと指摘し、世界的な民主主義の基礎としては疑わしいと判断しています。[1]