考え方
分散型自律組織は、ブロックチェーン上のスマートコントラクトにコード化されたルールを通じて、人と資金を調整します。決定は通常、トークン保有者の投票によって行われます。
理論
DAOは、透明な資金と、自動的に実行されるルールを約束し、管理者を信頼する必要を減らします。ガバナンスの設計は、1トークン1票から、委任、二次方式、評判システムまで多岐にわたります。
現実の事例
- 「The DAO」(2016年)は、多額のイーサを集めましたが、コードの脆弱性を突かれて資金を流出させ、イーサリアムのハードフォークにつながりました。
- ワイオミング州は2021年にDAO LLCを承認し、CityDAOはその法律のもとで組織されました。
- Gitcoinは、二次方式の資金配分(クアドラティック・ファンディング)を用いて助成金を配分しました。
批判
トークン投票は金権政治に傾きやすく、参加はしばしば少なく、スマートコントラクトのバグは元に戻しにくいという問題があります。米国の連邦裁判所は2023年に、Ooki DAOが法人格のない団体として責任を負いうると判断し、「コードが法」であっても構成員が法的責任から守られるわけではないことを示しました。
結果
DAOは、実際の資金を伴う、制度の実験が活発に行われている分野です。長期的なガバナンスの質についての証拠は、まだ乏しいのが現状です。
関連
実例
2021年にワイオミング州のDAO LLCとして組織されたDAOで、ワイオミング州の土地を取得し、トークン保有者の投票によって統治しています。
トークン投票の代わりに、条件付きの可決・否決トークン市場によって提案を決定する、SolanaベースのDAOです。2023年11月に開始し、その後、プロジェクトの資金を同じ方法で統治するローンチパッドを構築しました。
オンラインで活動する学際的な研究者集団で、デジタル上の自己統治について研究し、そのためのツールを構築しています。
2018年にイーサリアム上で開始されたブロックチェーンベースの紛争解決プロトコルです。ステークされたトークンに比例して選ばれたクラウドソーシングの陪審員が事案を裁定し、最終的な裁定と一致する投票に報いるよう設計されたインセンティブによって報酬を受け取ります。
主張
2016年、「The DAO」が保有していたイーサの大部分が、脆弱性を突かれて流出し、イーサリアムのコミュニティは、資金を戻すために論争を呼ぶハードフォークを採用しました。[1]
改訂履歴
- 2026-10-23改訂 2 — Seed import
- 2026-10-23改訂 1 — Seed import