Idee
Eine dezentrale autonome Organisation koordiniert Menschen und Geld über Regeln, die in Smart Contracts auf einer Blockchain kodiert sind; Entscheidungen werden typischerweise durch Abstimmungen der Token-Inhaber getroffen.
Theorie
DAOs versprechen transparente Kassen und Regeln, die automatisch ausgeführt werden, wodurch weniger Vertrauen in Manager nötig ist. Die Governance-Designs reichen von „ein Token, eine Stimme“ über Delegation bis zu quadratischen Verfahren und Reputationssystemen.
Reale Beispiele
- „The DAO“ (2016) sammelte eine große Summe in Ether ein und wurde durch einen Code-Exploit geleert, was zum Hard Fork von Ethereum führte.
- Wyoming erkannte 2021 DAO LLCs an; CityDAO organisierte sich nach diesem Gesetz.
- Gitcoin nutzte Quadratic Funding, um Zuschüsse zu vergeben.
Kritik
Abstimmungen nach Token neigen zur Plutokratie, die Beteiligung ist oft gering, und Fehler in Smart Contracts lassen sich schwer rückgängig machen. Ein US-Bundesgericht entschied 2023, dass die Ooki DAO als nicht rechtsfähiger Verein haften könne, was zeigt, dass „Code is Law“ die Mitglieder nicht vor rechtlicher Haftung schützt.
Ergebnisse
DAOs sind ein aktives Feld institutioneller Experimente mit echten Kassen. Die Belege zur langfristigen Governance-Qualität sind noch dünn.
Verwandtes
Reale Beispiele
Eine 2021 als Wyoming DAO LLC organisierte DAO, die Land in Wyoming erwarb und es durch Abstimmungen der Token-Inhaber verwaltet.
Eine auf Solana basierende DAO, die Vorschläge nicht durch Token-Abstimmungen, sondern über bedingte Annahme-/Ablehnungsmärkte für Token entscheidet. Sie startete im November 2023 und baute später eine Launchpad-Plattform, deren Projektkassen auf dieselbe Weise verwaltet werden.
Ein online arbeitendes interdisziplinäres Forschungskollektiv, das digitale Selbstverwaltung untersucht und dafür Werkzeuge entwickelt.
Ein blockchainbasiertes Protokoll zur Streitbeilegung, das 2018 auf Ethereum gestartet wurde. Per Crowdsourcing gewonnene Geschworene, die im Verhältnis zu den hinterlegten Token ausgelost werden, entscheiden über Fälle und werden durch Anreize vergütet, die Stimmen belohnen sollen, die mit dem endgültigen Urteil übereinstimmen.
Aussagen
2016 entzog ein Exploit „The DAO“ einen großen Teil des dort gehaltenen Ethers, woraufhin die Ethereum-Gemeinschaft einen umstrittenen Hard Fork beschloss, um die Mittel zurückzuführen.[1]
Revisionsverlauf
- 2026-10-23Rev. 2 — Seed import
- 2026-10-23Rev. 1 — Seed import