理念
すべての成員は、あらゆる争点について直接投票するか、信頼する相手にテーマごとに投票を委任でき、いつでも取り戻すことができます。委任された人は、その票をさらに別の人に渡すことができます。
理論
この考え方は直接民主制と代議制を組み合わせたものです。Bryan Ford による2002年の「委任民主制(delegative democracy)」に関する論文が現代版を示し、ソフトウェアによって組織での実用化が可能になりました。推移的な委任では、少数の信頼された成員が非常に多くの票を抱えることになる可能性があります。
実例
- ドイツの海賊党は、2010〜2013年頃、党内の意見形成にLiquidFeedbackを用いました。
- 一部のDAOでは、トークン保有者が代表者に議決権を委任できます。
批判
Kling らの研究(2015年)は、海賊党のシステムでは少数の「スーパー投票者」がかなりの委任された権力を握っていたことを明らかにしました。秘密投票を目に見える委任の連鎖と両立させることは難しく、参加は目新しさが薄れると減少する傾向があります。
結果
リキッド・デモクラシーは、政党、組織、オンライン・コミュニティの内部で用いられています。アトラスの記録の範囲では、拘束力のある公的選挙に採用された例はありません。
関連
思想家
主張
確立CLM-0039 · 2026-10-23 確認
リキッド・デモクラシーでは、構成員は直接投票するか、自らの票を、撤回可能かつ推移的な形で、代理人に委任することができます。[1]
理論CLM-0040 · 2026-10-23 確認
ドイツ海賊党によるLiquidFeedbackの利用では、委任によって、投票力が少数の高い信頼を得た「スーパー投票者」に集中しました。[1]
改訂履歴
- 2026-10-23改訂 2 — Seed import
- 2026-10-23改訂 1 — Seed import