Polity Atlas
सिद्धांत

पूँजीवाद की विविधताएँ

Hall और Soskice (2001) का फर्म-केंद्रित सिद्धांत, जिसके अनुसार पूँजीवादी अर्थव्यवस्थाएँ उदार बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं में समूहित होती हैं, जिनका समन्वय बाज़ारों और अनुबंधों द्वारा होता है, तथा समन्वित बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं में, जिनका समन्वय फर्मों, यूनियनों और बैंकों के बीच रणनीतिक सौदेबाज़ी द्वारा होता है; प्रत्येक में पूरक संस्थाएँ होती हैं।

तुलना करें
स्रोत संलग्न · स्वतंत्र समीक्षा अभी नहींअंतिम सत्यापन 2026-10-01 · संशोधन 10 · 1 समीक्षकसंशोधन इतिहासअंग्रेज़ी में पढ़ें

विचार

पूँजीवादी अर्थव्यवस्थाएँ किसी एक मॉडल की ओर अभिसरित नहीं होतीं। कंपनियों को श्रमिकों, निवेशकों, आपूर्तिकर्ताओं और अन्य कंपनियों के साथ समन्वय की समस्याएँ हल करनी होती हैं, और राष्ट्रीय संस्थाएँ तय करती हैं कि वे ऐसा कैसे करती हैं। उदार बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं (LMEs) में, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और ऑस्ट्रेलिया, समन्वय मुख्यतः प्रतिस्पर्धी बाज़ारों, औपचारिक अनुबंधों और पदानुक्रमों के ज़रिए होता है। समन्वित बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं (CMEs) में, जैसे जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्वीडन और जापान, यह गैर-बाज़ार संबंधों के माध्यम से होता है: उद्योग-व्यापी वेतन-सौदेबाज़ी, नियोक्ता संघ, दीर्घकालिक बैंक वित्तपोषण, कंपनियों और यूनियनों द्वारा संयुक्त रूप से संचालित व्यावसायिक प्रशिक्षण, और सहनिर्णय।

तंत्र

  • कॉरपोरेट वित्त: बिखरे हुए इक्विटी बाज़ार और अधिग्रहण (LME), या धैर्यशील बैंक और बड़े हिस्सेदारों की पूँजी (CME)।
  • औद्योगिक संबंध: विकेंद्रीकृत सौदेबाज़ी (LME), या क्षेत्रीय सौदेबाज़ी और कार्य परिषदें (CME)।
  • कौशल: सामान्य शिक्षा और गतिशील श्रम (LME), या कंपनी और उद्योग-विशिष्ट व्यावसायिक प्रशिक्षण (CME)।
  • अंतर-कंपनी संबंध: सीधे बाज़ार में प्रतिस्पर्धा (LME), या संघों के माध्यम से मानक-निर्धारण और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण (CME)।
  • पूरकता: प्रत्येक संस्था तब बेहतर काम करती है जब अन्य संस्थाएँ उसके अनुरूप हों।

सिद्धांत

हॉल और सोस्काइस का तर्क है कि संस्थागत पूरकताएँ प्रत्येक प्रकार को एक "तुलनात्मक संस्थागत लाभ" देती हैं: LMEs को सॉफ़्टवेयर और वित्त जैसे तेज़ी से बदलते क्षेत्रों में आमूल नवाचार में, और CMEs को मशीन टूल्स और ऑटोमोबाइल जैसे क्षेत्रों में क्रमिक नवाचार में। चूँकि संस्थाएँ एक-दूसरे को मज़बूत करती हैं, इसलिए यह सिद्धांत पथ-निर्भरता का अनुमान लगाता है: वैश्वीकरण के तहत देशों को उदार मॉडल की ओर अभिसरित नहीं होना चाहिए। हॉल और गिंगरिच (2009) ने OECD देशों के लिए समन्वय के सूचकांक बनाए और बताया कि देश एक आयाम पर समूहबद्ध होते हैं, तथा जहाँ विभिन्न क्षेत्रों की संस्थाएँ लगातार उदार या लगातार समन्वित थीं, वहाँ विकास अधिक था।

वास्तविक उदाहरण

  • जर्मनी मानक CME है: क्षेत्रीय सामूहिक सौदेबाज़ी, कार्य परिषदें और बोर्ड-स्तरीय सहनिर्णय, तथा एक द्वैध व्यावसायिक प्रशिक्षण प्रणाली।
  • संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम मानक LMEs हैं।
  • फ़्रांस, इटली, स्पेन और पुर्तगाल किसी भी प्रकार में अच्छी तरह फिट नहीं बैठते और कभी-कभी इन्हें "मिश्रित" या राज्य-प्रभावित बाज़ार अर्थव्यवस्थाएँ कहा जाता है।

आलोचना

हांके, रोड्स और थैचर की Beyond Varieties of Capitalism (2007) दलील देती है कि यह द्विभाजन राज्य, संघर्ष और परिवर्तन की उपेक्षा करता है, और अनेक अर्थव्यवस्थाओं को दो खाँचों में ठूँस देता है। आलोचक यह भी कहते हैं कि 1990 के दशक के बाद जर्मनी का समन्वय कमज़ोर हुआ, जिसमें सामूहिक सौदेबाज़ी का दायरा घटा—जिसका स्थिर मॉडल ने पूर्वानुमान नहीं लगाया था। यह सिद्धांत समृद्ध लोकतंत्रों के बारे में है और राज्य पूँजीवाद या विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के बारे में बहुत कम कहता है।

निष्कर्ष

LME/CME भेद तुलनात्मक राजनीतिक अर्थव्यवस्था में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ढाँचों में से एक है और संयुक्त राज्य अमेरिका तथा जर्मनी के बीच के अंतरों को अच्छी तरह दर्शाता है। पूरकताओें और अनुमानित विशेषज्ञता-पद्धतियों के बारे में साक्ष्य मिश्रित हैं और मापन पर निर्भर करते हैं।

दावे

स्थापितCLM-1149 · जाँचा गया 2026-10-30

हॉल और सोस्किस (2001) उदार बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं में अंतर करते हैं, जहाँ कंपनियाँ मुख्यतः बाज़ारों और औपचारिक अनुबंधों के माध्यम से समन्वय करती हैं, और समन्वित बाज़ार अर्थव्यवस्थाओं में, जहाँ वे क्षेत्रीय सामूहिक सौदेबाज़ी, नियोक्ता संघों और धैर्यशील पूँजी जैसी गैर-बाज़ार संस्थाओं पर निर्भर करती हैं।[1]

विवादितCLM-1150 · जाँचा गया 2026-10-30

हॉल और गिंगरिच (2009) बताते हैं कि OECD की अर्थव्यवस्थाएँ उदार से समन्वित तक फैले एकल आयाम पर समूहित होती हैं और उन जगहों पर वृद्धि अधिक थी जहाँ विभिन्न क्षेत्रों की संस्थाएँ लगातार एक ही प्रकार की थीं। यह पूरकता की एक ऐसी जाँच है जिसे आलोचक मापन के प्रति संवेदनशील मानते हैं।[1][2]

शासन एक्सप्लोरर में इसका आकलन करें →

संशोधन इतिहास

  1. 2026-10-30संशोधन 10 — Translations import
  2. 2026-10-30संशोधन 9 — Translations import
  3. 2026-10-30संशोधन 8 — Translations import
  4. 2026-10-30संशोधन 7 — Translations import
  5. 2026-10-30संशोधन 6 — Translations import
  6. 2026-10-30संशोधन 5 — Translations import
  7. 2026-10-30संशोधन 4 — Translations import
  8. 2026-10-30संशोधन 3 — Translations import
  9. 2026-10-30संशोधन 2 — Translations import
  10. 2026-10-30संशोधन 1 — Seed import