Assemblée de 160 membres tirés au sort, plus un président, qui a étudié les systèmes électoraux en 2004 et recommandé le BC-STV. Deux référendums ont suivi ; aucun n'a atteint les seuils fixés par la loi.
Le gouvernement provincial a créé l'assemblée avec le soutien unanime de la Législature et a promis de soumettre sa recommandation à un référendum. Les membres ont été tirés au sort, un homme et une femme par circonscription, soit 79 circonscriptions, plus deux membres autochtones. Après des phases d'apprentissage, d'audiences publiques et de délibération en 2004, ils ont proposé un système de vote unique transférable, le BC-STV. Les référendums de 2005 et de 2009 exigeaient 60 % d'appuis à l'échelle de la province et une majorité dans 60 % des circonscriptions.
L'assemblée a recommandé le BC-STV en décembre 2004. En 2005, il a recueilli 57,69 % des suffrages valides, sous le seuil de 60 % ; en 2009, il en a recueilli 39,09 %. Le scrutin majoritaire uninominal à un tour a été conservé.
Le gouvernement a déclaré par la suite qu'en 2005, les électeurs ne disposaient pas d'une carte montrant comment le BC-STV s'appliquerait aux circonscriptions. Des seuils de supermajorité fixés au-dessus de la majorité simple ont permis qu'une majorité nette ne lie pas le gouvernement.
L'assemblée comptait 160 membres tirés au sort, un homme et une femme de chacune des 79 circonscriptions électorales de la Colombie-Britannique, plus deux membres autochtones, son président étant un 161e membre supplémentaire. Son rapport a été remis le 10 décembre 2004.[1]
Lors du référendum du 17 mai 2005, 57,69 % des suffrages valides étaient favorables au BC-STV. Pour être contraignant, le résultat devait atteindre au moins 60 % à l'échelle de la province et une majorité simple dans au moins 48 des 79 circonscriptions ; la seconde condition a été remplie (77 circonscriptions), la première non.[1]
Les raisons de l'échec de la réforme sont interprétées différemment : une déclaration du gouvernement de 2005 soutenait que les électeurs ne comprenaient pas comment le BC-STV s'appliquerait aux circonscriptions, tandis que les seuils élevés signifiaient aussi que 57,69 % ne liaient pas le gouvernement.[1][2]