यादृच्छिक रूप से चुनी गई 160 सदस्यों की सभा, एक अध्यक्ष सहित, जिसने 2004 में निर्वाचन प्रणालियों का अध्ययन किया और BC-STV की अनुशंसा की। इसके बाद दो जनमत-संग्रह हुए; कोई भी कानूनन निर्धारित सीमा तक नहीं पहुँचा।
प्रांतीय सरकार ने विधायिका के सर्वसम्मत समर्थन से सभा का गठन किया और वादा किया कि उसकी अनुशंसा जनमत-संग्रह में रखी जाएगी। सदस्यों का चयन लॉटरी से हुआ, 79 निर्वाचन क्षेत्रों में से प्रत्येक से एक पुरुष और एक महिला, साथ ही दो आदिवासी सदस्य। 2004 में अध्ययन, सार्वजनिक सुनवाइयों और विचार-विमर्श के बाद उन्होंने एकल संक्रमणीय मत प्रणाली, BC-STV, प्रस्तावित की। 2005 और 2009 के जनमत-संग्रहों में प्रांत भर में 60% समर्थन और 60% क्षेत्रों में बहुमत आवश्यक था।
सभा ने दिसंबर 2004 में BC-STV की अनुशंसा की। 2005 में इसे वैध मतों का 57.69% मिला, जो 60% की सीमा से कम था; 2009 में इसे 39.09% मिला। सबसे अधिक मत पाने वाले की जीत वाली प्रणाली बनी रही।
सरकार ने बाद में कहा कि 2005 में मतदाताओं के पास यह स्पष्ट नक्शा नहीं था कि BC-STV निर्वाचन क्षेत्रों पर कैसे लागू होगा। साधारण बहुमत से ऊपर निर्धारित अतिबहुमत की सीमाओं के कारण स्पष्ट बहुमत भी सरकार को बाध्य नहीं कर सका।
सभा में यादृच्छिक चयन से चुने गए 160 सदस्य थे: ब्रिटिश कोलंबिया के 79 निर्वाचन क्षेत्रों में से प्रत्येक से एक पुरुष और एक महिला, साथ ही दो आदिवासी सदस्य, और इसके अध्यक्ष अतिरिक्त 161वें सदस्य के रूप में थे। इसकी रिपोर्ट 10 दिसंबर 2004 को प्रस्तुत की गई।[1]
17 मई 2005 के जनमत-संग्रह में 57.69% वैध मत BC-STV के पक्ष में थे। बाध्यकारी होने के लिए प्रांत-भर में कम से कम 60% और 79 में से कम से कम 48 निर्वाचन क्षेत्रों में साधारण बहुमत आवश्यक था; दूसरी शर्त पूरी हुई (77 निर्वाचन क्षेत्र), पहली नहीं।[1]
सुधार के विफल होने की व्याख्या अलग-अलग ढंग से की जाती है: 2005 के एक सरकारी वक्तव्य के अनुसार मतदाताओं को यह समझ नहीं थी कि BC-STV निर्वाचन क्षेत्रों पर कैसे लागू होगा, जबकि ऊँची सीमाओं का अर्थ यह भी था कि 57.69% सरकार को बाध्य नहीं करता था।[1][2]