La asamblea tenía 160 miembros seleccionados al azar, un hombre y una mujer de cada uno de los 79 distritos electorales de la Columbia Británica, más dos miembros aborígenes, con su presidente como miembro adicional número 161. Su informe se presentó el 10 de diciembre de 2004.[1]
Asamblea Ciudadana sobre la Reforma Electoral de la Columbia Británica (2004)
Asamblea de 160 miembros seleccionados al azar, más un presidente, que estudió los sistemas electorales en 2004 y recomendó el BC-STV. Siguieron dos referendos; ninguno alcanzó los umbrales legislados.
- Ubicación
- Punto de referencia: Victoria, sede de la Asamblea Legislativa; el proceso abarcó toda la provincia
- En funcionamiento desde
- 2004
- Gobernanza
- Deliberativa / por sorteo
- Estatus jurídico
- Reconocido
- Economía
- No aplicable
- Nivel de autonomía
- Programa dentro de un Estado existente
- Usa IA en la gobernanza
- No
El gobierno provincial creó la asamblea con el apoyo unánime de la Legislatura y prometió someter su recomendación a referendo. Los miembros fueron elegidos por sorteo, un hombre y una mujer por cada uno de los 79 distritos electorales, más dos miembros aborígenes. Tras un periodo de aprendizaje, audiencias públicas y deliberación en 2004, propusieron un sistema de voto único transferible, el BC-STV. Los referendos de 2005 y 2009 exigían un apoyo del 60 % en toda la provincia y una mayoría en el 60 % de los distritos.
Cronología
- ene 2004La asamblea, creada por el Gobierno con el apoyo unánime de la Legislatura, se reúne en enero y dedica los primeros meses a informarse sobre los sistemas electorales. [S1]Establecido
- dic 2004La asamblea presenta su informe final recomendando el BC-STV; luego se disuelve. [S1]Establecido
- 2004Se celebran cincuenta audiencias públicas en mayo–junio; los miembros deliberan de septiembre a noviembre. [S2]Establecido
- may 2005Referéndum celebrado junto con las elecciones provinciales: el 57,69 % vota a favor, por debajo del umbral del 60 %, aunque 77 de los 79 distritos superan el 50 %. [S2]Establecido
- may 2009Un segundo referéndum sobre el BC-STV obtiene el 39,09 % de los votos válidos y la mayoría en ocho distritos; se mantiene el sistema existente. [S3]Establecido
Mecanismos en uso
Resultados y controversias
La asamblea recomendó el BC-STV en diciembre de 2004. En 2005 obtuvo el 57,69 % de los votos válidos, por debajo del umbral del 60 %; en 2009 obtuvo el 39,09 %. Se mantuvo el sistema de mayoría simple.
Análisis retrospectivo
El Gobierno dijo más tarde que en 2005 los votantes carecían de un mapa de cómo se aplicaría el BC-STV a los distritos. Los umbrales de mayoría cualificada fijados por encima de la mayoría simple permitieron que una mayoría clara no llegara a obligar al Gobierno.
Afirmaciones
En el referéndum del 17 de mayo de 2005, el 57,69% de los votos válidos fue favorable al BC-STV. Para que fuera vinculante se requería al menos un 60% en toda la provincia y una mayoría simple en al menos 48 de los 79 distritos; se cumplió la segunda condición (77 distritos), pero no la primera.[1]
Se interpreta de manera distinta por qué fracasó la reforma: una declaración del gobierno de 2005 sostuvo que los votantes no comprendían cómo se traduciría el BC-STV en los distritos, mientras que los umbrales elevados hicieron además que el 57,69% no obligara al gobierno.[1][2]