Eine aus 160 per Zufall ausgewählten Mitgliedern bestehende Versammlung plus einem Vorsitzenden, die 2004 Wahlsysteme untersuchte und BC-STV empfahl. Es folgten zwei Referenden; keines erreichte die gesetzlich festgelegten Schwellenwerte.
Die Provinzregierung schuf die Versammlung mit einstimmiger Unterstützung der Legislative und versprach, ihre Empfehlung einem Referendum vorzulegen. Die Mitglieder wurden per Los bestimmt, je ein Mann und eine Frau aus jedem der 79 Wahlbezirke sowie zwei indigene Mitglieder. Nach Lernphase, öffentlichen Anhörungen und Deliberation im Jahr 2004 schlugen sie ein System der übertragbaren Einzelstimmgebung (Single Transferable Vote) vor, BC-STV. Bei den Referenden von 2005 und 2009 waren 60 % Zustimmung in der gesamten Provinz und eine Mehrheit in 60 % der Wahlbezirke erforderlich.
Die Versammlung empfahl im Dezember 2004 BC-STV. 2005 erhielt der Vorschlag 57,69 % der gültigen Stimmen und verfehlte damit die Schwelle von 60 %; 2009 erhielt er 39,09 %. Das Mehrheitswahlrecht blieb bestehen.
Die Regierung erklärte später, den Wählern habe 2005 eine Karte gefehlt, die zeigt, wie BC-STV auf die Wahlkreise anzuwenden wäre. Über die einfache Mehrheit hinausgehende qualifizierte Mehrheitsschwellen führten dazu, dass eine klare Mehrheit die Regierung nicht binden konnte.
Die Versammlung hatte 160 per Zufallsauswahl bestimmte Mitglieder, je einen Mann und eine Frau aus jedem der 79 Wahlbezirke von British Columbia sowie zwei indigene Mitglieder, mit ihrem Vorsitzenden als zusätzlichem 161. Mitglied. Ihr Bericht wurde am 10. Dezember 2004 vorgelegt.[1]
Beim Referendum vom 17. Mai 2005 sprachen sich 57,69 % der gültigen Stimmen für BC-STV aus. Für die Verbindlichkeit waren mindestens 60 % landesweit und eine einfache Mehrheit in mindestens 48 von 79 Wahlbezirken erforderlich; die zweite Bedingung wurde erfüllt (77 Wahlbezirke), die erste nicht.[1]
Warum die Reform scheiterte, wird unterschiedlich gedeutet: Eine Erklärung der Regierung von 2005 hielt fest, den Wählern habe das Verständnis dafür gefehlt, wie BC-STV auf die Wahlbezirke abgebildet würde, während die hohen Schwellenwerte zudem dazu führten, dass 57,69 % die Regierung nicht banden.[1][2]