Polity Atlas
已终止 / 失败协商式 / 抽签制

不列颠哥伦比亚省选举改革公民议会（2004 年）

一个由 160 名随机选出的成员和一名主席组成的议会，于 2004 年研究选举制度并建议采用 BC-STV。随后举行了两次公投，均未达到法定门槛。

比较用作 Lab 模板
地点
参考点：维多利亚，立法议会所在地；该进程覆盖全省
运行始于
2004
治理
协商式 / 抽签制
法律地位
已承认
经济
不适用
自治程度
现有国家内的项目
在治理中使用 AI
否

省政府在立法机关一致支持下设立了该议会，并承诺把其建议交付公投。成员通过抽签产生，从 79 个选区中各选一名男性和一名女性，另加两名原住民成员。经过学习、公开听证和审议，他们在 2004 年提出了一种单一可转移投票制，即 BC-STV。2005 年和 2009 年的公投要求全省 60% 的支持，以及 60% 的选区获得多数。

时间线

  1. 2004年1月该议会由政府在立法机构一致支持下设立，于 1 月召开，并在最初几个月学习选举制度。 [S1]已确立
  2. 2004年12月议会提交最终报告，建议采用 BC-STV；随后议会解散。 [S1]已确立
  3. 20045—6 月举行了五十场公开听证会；成员们在 9 月至 11 月进行审议。 [S2]已确立
  4. 2005年5月公投与省选举同时举行：57.69% 投赞成票，未达到 60% 的门槛，不过 79 个选区中有 77 个超过 50%。 [S2]已确立
  5. 2009年5月第二次关于 BC-STV 的公投获得 39.09% 的有效票，并在八个选区获得多数；现行制度得以保留。 [S3]已确立

使用中的机制

机制抽签制／公民议会由抽签选出的公民组成的机构，通常按分层方式抽取以反映人口构成，成员学习、审议并提出建议。

结果与争议

该议会于 2004 年 12 月推荐了 BC-STV（不列颠哥伦比亚单一可转移票制）。2005 年该方案获得 57.69% 的有效票，低于 60% 的门槛；2009 年获得 39.09%。简单多数当选制得以保留。

事后分析

政府后来表示，2005 年的选民缺乏一份说明 BC-STV 将如何适用于各选区的地图。设定高于简单多数的绝对多数门槛，使得明确的多数也无法对政府产生约束。

论断

已确立CLM-0065 · 核查于 2026-10-23

该议会有160名成员，通过随机抽选产生，从不列颠哥伦比亚省79个选区中各选一男一女，另加两名原住民成员，其主席为额外的第161名成员。其报告于2004年12月10日提交。[1]

证据历史提出异议
已确立CLM-0066 · 核查于 2026-10-23

在2005年5月17日的公投中，57.69%的有效票支持 BC-STV。具有约束力须在全省获得至少60%的支持，并在79个选区中至少48个获得简单多数；第二项条件已满足（77个选区），第一项未满足。[1]

证据历史提出异议
有争议CLM-0067 · 核查于 2026-10-23

对改革为何失败有不同解读：2005年政府的一份声明认为，选民不了解 BC-STV 将如何对应到各选区，同时较高的门槛也意味着57.69%的支持率对政府没有约束力。[1][2]

证据历史提出异议

来源

[S1]Citizens' Assembly on Electoral Reform – Citizens' Assembly in Action2005 · 网页
[S2]Report of the Chief Electoral Officer: 38th Provincial General Election and 2005 Referendum on Electoral Reform2006 · 报告
[S3]Report of the Chief Electoral Officer on the 39th Provincial General Election and Referendum on Electoral Reform, May 12, 20092009 · 报告