Assembleia de 160 membros selecionados aleatoriamente, mais um presidente, que estudou sistemas eleitorais em 2004 e recomendou o BC-STV. Seguiram-se dois referendos; nenhum atingiu os limiares previstos em lei.
O governo provincial criou a assembleia com o apoio unânime do Legislativo e prometeu submeter sua recomendação a um referendo. Os membros foram sorteados, um homem e uma mulher de cada um dos 79 distritos eleitorais, mais dois membros aborígenes. Após aprendizado, audiências públicas e deliberação em 2004, propuseram um sistema de voto único transferível, o BC-STV. Os referendos de 2005 e 2009 exigiam 60% de apoio em toda a província e maioria em 60% dos distritos.
A assembleia recomendou o BC-STV em dezembro de 2004. Em 2005, obteve 57,69% dos votos válidos, abaixo do limite de 60%; em 2009, obteve 39,09%. O sistema majoritário simples foi mantido.
O governo disse mais tarde que os eleitores, em 2005, não dispunham de um mapa de como o BC-STV se aplicaria aos distritos. Limites de supermaioria fixados acima da maioria simples permitiram que uma maioria clara deixasse de vincular o governo.
A assembleia tinha 160 membros escolhidos por seleção aleatória, um homem e uma mulher de cada um dos 79 distritos eleitorais da Colúmbia Britânica, mais dois membros aborígenes, com seu presidente como 161º membro adicional. Seu relatório foi entregue em 10 de dezembro de 2004.[1]
No referendo de 17 de maio de 2005, 57,69% dos votos válidos foram favoráveis ao BC-STV. Para ser vinculante, exigia-se pelo menos 60% em toda a província e maioria simples em pelo menos 48 dos 79 distritos; a segunda condição foi cumprida (77 distritos), a primeira não.[1]
O motivo do fracasso da reforma é interpretado de formas diferentes: uma declaração do governo de 2005 sustentou que os eleitores não compreendiam como o BC-STV se traduziria nos distritos, ao passo que os limiares elevados também fizeram com que os 57,69% não vinculassem o governo.[1][2]