Polity Atlas
ContestéSource jointe · pas encore revu indépendammentCLM-0212 · au 2026-10-23 · à propos de : Consociationalisme · Auteur : Polity Atlas editorial team

“Les chercheurs ne s'accordent pas sur la question de savoir si le partage du pouvoir consociatif stabilise les sociétés divisées ou renforce les divisions ; Horowitz privilégie des incitations au vote transcommunautaire, et, dans l'affaire Sejdić et Finci (2009), la Cour européenne des droits de l'homme a jugé discriminatoires les fonctions réservées en Bosnie.”

Contexte. Les résultats varient selon les cas ; critiques et défenseurs évaluent souvent des horizons temporels différents.

Preuves à l’appui

1

Preuves contraires

1

Contexte

Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina, Grand Chamber judgment, applications nos. 27996/06 and 34836/06, 22 December 2009

Historique du statut

Aucune révision antérieure.

Contestations

Aucune contestation n’a été déposée.

Contester ou ajouter des preuves

Les contributions sont examinées par un éditeur et consignées publiquement sur cette affirmation. Une source est obligatoire.

Vos éléments de preuve
Non connecté — laissez un courriel afin qu’un éditeur puisse vous recontacter.