Polity Atlas
محل خلافالمصدر مرفق · لم تُجرَ مراجعة مستقلة بعدCLM-0212 · حتى 2026-10-23 · حول: الديمقراطية التوافقية · المؤلف: Polity Atlas editorial team

“يختلف الباحثون حول ما إذا كان اقتسام السلطة التوافقي يرسّخ استقرار المجتمعات المنقسمة أم يكرّس الانقسامات؛ فهورفيتز يفضّل حوافز للتصويت عبر الجماعات، وفي قضية سيديتش وفينسي (2009) رأت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن المناصب المخصصة في البوسنة تمييزية.”

السياق. تختلف النتائج بحسب الحالة؛ وكثيرًا ما يقيّم المنتقدون والمدافعون آفاقًا زمنية مختلفة.

أدلة تؤيد

1

أدلة تناقض

1

السياق

Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina, Grand Chamber judgment, applications nos. 27996/06 and 34836/06, 22 December 2009

سجل الحالة

لا توجد مراجعات سابقة.

الاعتراضات

لم يُقدَّم أي اعتراض.

اعترض أو أضف أدلة

يراجع المحرر المساهمات المرسلة وتُسجَّل علنًا على هذا الادعاء. المصدر مطلوب.

دليلك
لم تسجّل الدخول — اترك بريدًا إلكترونيًا ليتمكن المحرر من التواصل معك.