Polity Atlas
UmstrittenQuelle beigefügt · noch nicht unabhängig geprüftCLM-0212 · Stand: 2026-10-23 · betrifft: Konkordanzdemokratie (Konsoziationalismus) · Autor: Polity Atlas editorial team

“Die Forschung ist uneins darüber, ob konkordanzdemokratische Machtteilung gespaltene Gesellschaften stabilisiert oder die Spaltungen verfestigt; Horowitz befürwortet Anreize für gruppenübergreifendes Wählen, und in Sejdić und Finci (2009) befand der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die reservierten Ämter Bosniens für diskriminierend.”

Kontext. Die Ergebnisse unterscheiden sich je nach Fall; Kritiker und Verteidiger betrachten oft unterschiedliche Zeithorizonte.

Stützende Belege

1

Widersprechende Belege

1

Kontext

Sejdić and Finci v. Bosnia and Herzegovina, Grand Chamber judgment, applications nos. 27996/06 and 34836/06, 22 December 2009

Statusverlauf

Keine früheren Revisionen.

Widersprüche

Es wurden keine Widersprüche eingereicht.

Widersprechen oder Belege ergänzen

Einreichungen werden von der Redaktion geprüft und öffentlich bei dieser Aussage protokolliert. Eine Quelle ist erforderlich.

Ihr Beleg
Nicht angemeldet – hinterlassen Sie eine E-Mail-Adresse für Rückfragen.