Die bislang größte randomisierte Studie zu einem universellen Grundeinkommen: In 195 Dörfern in den Landkreisen Siaya und Bomet erhält jede erwachsene Person entweder 12 Jahre lang ein monatliches Grundeinkommen, zwei Jahre lang ein monatliches Grundeinkommen oder eine einmalige Pauschalzahlung. Verglichen werden die Ergebnisse mit denen aus 100 Kontrolldörfern. Frühe Ergebnisse zeigen mehr unternehmerische Aktivität und keinen Rückgang der insgesamt geleisteten Arbeit.
GiveDirectly, eine Ende der 2000er-Jahre von Wirtschaftswissenschafts-Absolventen gegründete Wohltätigkeitsorganisation, leistete Pionierarbeit bei bedingungslosen Geldtransfers, die über mobiles Geld in Ostafrika ausgezahlt wurden. Studien zu den einmaligen Transfers in ländlichen Gebieten Kenias haben bei den Empfängern deutliche Zuwächse beim Konsum und Vermögen, positive Spillover-Effekte für Nachbarn und Unternehmen sowie eine minimale Inflation festgestellt. Die kenianische Grundeinkommensstudie stellt eine andere Frage: Was geschieht, wenn einer ganzen Gemeinschaft über viele Jahre ein Grundeinkommen zugesagt wird?
Die meisten Pilotprojekte zum Grundeinkommen sind klein, kurz und zielgruppenorientiert. Um Universalität und Dauerhaftigkeit zu untersuchen, wollten die Forschenden Zahlungen an alle Erwachsenen in ganzen Dörfern leisten und eine glaubwürdige Zusage machen, die lange genug gilt, um Erwartungen zu verändern — festgelegt auf 12 Jahre. GiveDirectly startete das Projekt 2016 mit einem Pilotdorf und bezeichnet es als eine Studie im Umfang von $30 million.
Die Transfers werden von Spendern von GiveDirectly finanziert; die Forschung wurde von der Bill & Melinda Gates Foundation, der Robert Wood Johnson Foundation und einem anonymen Spender finanziert. In den Dörfern mit langfristigem BGE entsprachen die Transfers etwa 15% der Gesamtausgaben in den Kontrolldörfern — ein umfangreicher Geldzufluss in die lokalen Volkswirtschaften. Da die Studie ganze Dörfer einbezieht, kann sie die Auswirkungen auf lokale Märkte, Preise und öffentliche Güter messen, nicht nur auf die Empfänger.
Das Arbeitspapier von 2023 berichtet über Befragungen von Oktober 2019 bis Januar 2020, als alle drei Interventionsarme ungefähr denselben Gesamtbetrag erhalten hatten. In den Gemeinschaften, die das langfristige BGE erhielten, kam es zu einer deutlichen wirtschaftlichen Expansion: mehr Unternehmen, höhere Umsätze und Kosten sowie um etwas mehr als 50% gestiegene Nettoeinnahmen, vor allem außerhalb der Landwirtschaft. Das Arbeitsangebot veränderte sich insgesamt nicht, verschob sich aber von abhängiger Beschäftigung hin zu selbstständiger Tätigkeit. Die Verbraucherpreise auf nahegelegenen Märkten stiegen messbar nicht, wobei die Schätzungen unpräzise waren. Die Einmalzahlungen hatten ähnliche, wenn nicht sogar größere wirtschaftliche Auswirkungen; die Auswirkungen des kurzfristigen BGE waren merklich geringer, obwohl bis dahin derselbe Kapitalbetrag ausgezahlt worden war. Die Zusammenfassung von GiveDirectly ergänzt, dass das kurzfristige BGE Depressionen stärker verringerte als die Einmalzahlung, dass Bargeld den Alkoholkonsum nicht erhöhte und dass die Beteiligung an Spargruppen zunahm, am stärksten im langfristigen Studienarm.
Die langfristigen Zahlungen sollen 12 Jahre lang ab 2018 fortgesetzt werden. Die zentrale Frage der Studie — wie sich ein dauerhaftes, universelles Grundeinkommen auf das Leben und die Gemeinschaften auswirkt — wird daher im Laufe des kommenden Jahrzehnts beantwortet werden.
295 Dörfer wurden nach dem Zufallsprinzip zugeteilt (44 langfristiges BGE, 80 kurzfristiges, 71 Pauschalzahlung, 100 Kontrollgruppe). Bis Ende 2019 gab es in den Dörfern mit langfristigem BGE mehr Unternehmen und einen Anstieg der Nettoerlöse um etwas mehr als 50 %; das gesamte Arbeitsangebot blieb unverändert und verlagerte sich in die Selbstständigkeit. Pauschalzahlungen schnitten wirtschaftlich ebenso gut oder besser ab.
Die Studie randomisierte 295 Dörfer in den Counties Siaya und Bomet: 44 erhielten ein monatliches BGE von 0,75 $ pro Erwachsenem und Tag über 12 Jahre, 80 dieselbe Leistung über zwei Jahre, 71 eine Einmalzahlung von etwa 500 $ pro Erwachsenem und 100 bildeten die Kontrollgruppe.[1]
Nach etwa zwei Jahren gab es in den Dörfern mit langfristigem BGE mehr Unternehmen und die Nettoeinnahmen lagen um etwas mehr als 50 % höher; das Arbeitsangebot veränderte sich insgesamt nicht, verlagerte sich jedoch von Lohnarbeit zu selbstständiger Tätigkeit, und Einmalzahlungen hatten ähnliche oder größere wirtschaftliche Auswirkungen.[1][2]
Ein separates GiveDirectly-Programm mit einmaligen Überweisungen von etwa 1.000 $ an über 10.500 arme Haushalte in 653 Dörfern im ländlichen Kenia führte zu erheblichen Spillover-Effekten zugunsten von Nichtempfängern und Unternehmen, minimaler Inflation und einem geschätzten lokalen Multiplikator von 2,5.[1]