أكبر تجربة عشوائية للدخل الأساسي الشامل حتى الآن: في 195 قرية في مقاطعتي سيايا وبوميت، يتلقى كل بالغ إما دخلًا أساسيًا شاملًا شهريًا لمدة 12 عامًا، أو دخلًا أساسيًا شاملًا شهريًا لمدة عامين، أو مبلغًا مقطوعًا يُدفع مرة واحدة، وذلك مقارنةً بـ100 قرية ضابطة. وتُظهر النتائج الأولية زيادةً في أنشطة الأعمال وعدم انخفاض إجمالي العمل.
كانت GiveDirectly، وهي مؤسسة خيرية أسسها طلاب دراسات عليا في الاقتصاد في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، رائدةً في التحويلات النقدية غير المشروطة التي تُقدَّم عبر الأموال المحمولة في شرق أفريقيا. ووجدت دراسات التحويلات لمرة واحدة التي نفذتها في ريف كينيا مكاسب كبيرة في الاستهلاك والأصول لدى المستفيدين، وآثاراً إيجابية غير مباشرة على الجيران والشركات، وتضخماً محدوداً. وتطرح دراسة الدخل الأساسي في كينيا سؤالاً مختلفاً: ماذا يحدث عندما يُوعَد مجتمع بأكمله بدخل أساسي لسنوات عديدة؟
معظم التجارب التجريبية للدخل الأساسي صغيرة وقصيرة الأمد وموجّهة لفئات محددة. ولاختبار الشمولية والاستمرارية، أراد الباحثون إجراء مدفوعات لكل بالغ في قرى كاملة، مع التزام موثوق يستمر مدة كافية لتغيير التوقعات — وحددوها بـ 12 عاماً. أطلقت GiveDirectly المشروع في 2016 بقرية تجريبية، وتصفه بأنه دراسة بقيمة $30 مليون.
يموّل مانحو GiveDirectly التحويلات؛ أما البحث فموّلته مؤسسة بيل وميليندا غيتس، ومؤسسة روبرت وود جونسون، ومانح مجهول. وفي قرى الدخل الأساسي الشامل طويل الأمد، بلغت التحويلات نحو 15% من إجمالي الإنفاق في قرى مجموعة الضبط — وهو ضخ كبير للأموال في الاقتصادات المحلية. ولأن الدراسة تشمل قرى كاملة، يمكنها قياس الآثار على الأسواق المحلية والأسعار والسلع العامة، لا على المستفيدين وحدهم.
تعرض ورقة العمل لعام 2023 نتائج استطلاعات أُجريت من أكتوبر 2019 إلى يناير 2020، حين كانت أذرع المعالجة الثلاثة قد تلقت مبالغ متقاربة إجمالاً. وشهدت المجتمعات التي تلقت الدخل الأساسي الشامل طويل الأمد توسعاً اقتصادياً كبيراً: ازداد عدد المشاريع والإيرادات والتكاليف، وارتفعت الإيرادات الصافية بأكثر قليلاً من 50%، وتركزت الزيادة خارج القطاع الزراعي. ولم يتغير إجمالي عرض العمل، لكنه تحول من العمل المأجور إلى العمل لحساب الذات. ولم تُسجل زيادة قابلة للقياس في أسعار المستهلكين في الأسواق القريبة، وإن كانت التقديرات غير دقيقة. وكانت الآثار الاقتصادية للمبالغ الإجمالية المقطوعة مماثلة، بل ربما أكبر؛ أما الدخل الأساسي الشامل قصير الأمد فكانت آثاره أصغر بوضوح، رغم تقديمه المبلغ نفسه حتى ذلك الوقت. ويضيف ملخص GiveDirectly أن الدخل الأساسي الشامل قصير الأمد خفّض الاكتئاب بدرجة أكبر من المبلغ الإجمالي المقطوع، وأن النقد لم يؤدِ إلى زيادة الشرب، وأن المشاركة في مجموعات الادخار ارتفعت، وكان الارتفاع الأشد في ذراع الدراسة طويل الأمد.
من المقرر أن تستمر المدفوعات طويلة الأمد 12 عاماً بدءاً من 2018، لذا ستُجاب عن السؤال المحوري للدراسة — ما الذي يفعله حد أدنى شامل ومستدام بحياة الناس ومجتمعاتهم — خلال العقد المقبل.
وُزعت 295 قرية عشوائياً (44 لتحويلات دخل أساسي شامل طويلة الأجل، و80 قصيرة الأجل، و71 لمبلغ إجمالي مقطوع، و100 ضابطة). وبحلول أواخر 2019، سجلت قرى الدخل الأساسي الشامل طويل الأجل عدداً أكبر من المنشآت، وزيادة طفيفة تجاوزت 50% في صافي الإيرادات؛ ولم يتغير إجمالي عرض العمل، لكنه تحول نحو العمل لحساب الذات. وكان الأداء الاقتصادي للتحويلات المقطوعة مساوياً لذلك أو أفضل.
وزّعت الدراسة عشوائياً 295 قرية في مقاطعتي سيايا وبوميت: 44 قرية تلقت دخلاً أساسياً شاملاً (UBI) شهرياً لمدة 12 عاماً، بمعدل $0.75 يومياً لكل بالغ؛ و80 قرية تلقت المبلغ نفسه لمدة عامين؛ و71 قرية تلقت دفعة واحدة قدرها نحو $500 لكل بالغ؛ و100 قرية كانت ضمن مجموعة الضبط.[1]
بعد نحو عامين، كان لدى قرى الدخل الأساسي الشامل طويل الأمد عدد أكبر من المشاريع، وارتفعت إيراداتها الصافية بأكثر قليلاً من 50%؛ ولم يتغير إجمالي عرض العمل، لكنه تحول من العمل بأجر إلى العمل الحر، كما كان للأقساط المقطوعة آثار اقتصادية مماثلة أو أكبر.[1][2]
أسفر برنامج منفصل لـ GiveDirectly، قدّم تحويلات لمرة واحدة بنحو $1,000 لأكثر من 10,500 أسرة فقيرة في 653 قرية ريفية في كينيا، عن آثار غير مباشرة كبيرة على غير المستفيدين والشركات، وتضخم طفيف، ومضاعف محلي مقدّر بنحو 2.5.[1]