原始来源Court of Justice of the European Union在 Court of Justice of the European Union 阅读 ↗
发生了什么。 一家德国行政法院询问，信用机构对还款概率评分的自动化计算本身是否属于“自动化个人决策”。欧盟法院的回答是肯定的：只要接收该评分的第三方在确立、履行或终止合同时高度依赖该评分。
为何重要。 《通用数据保护条例》第 22 条第 1 款赋予个人一项权利，即不受完全基于自动化处理、并产生法律效力或类似重大影响的决定的约束。该裁决意味着，不仅最终决定，前置性的评分也可能触发这一保护。本案涉及一家私营信用机构，但关于何为“决定”的推理，在自动化评分被用于公共或私人决策的各种情形中都具有参考价值。
值得关注。 各国主管机构和法院如何适用该判决，以及它与欧盟《人工智能法》关于高风险系统的规则如何相互作用。