Polity Atlas
Notícia · IA e o futuro da governançaEstabelecido

Tribunal da UE: uma pontuação de crédito automatizada pode ser, em si, uma “decisão automatizada”

No caso SCHUFA (C-634/21), julgado em 7 de dezembro de 2023, o Tribunal de Justiça decidiu que uma pontuação automatizada pode se enquadrar no artigo 22 do RGPD quando um terceiro se baseia fortemente nela para decidir sobre um contrato.

Editores do Polity AtlasPublicado em 7 de dez. de 2023
Fonte originalCourt of Justice of the European UnionLer em Court of Justice of the European Union ↗

O que aconteceu. Um tribunal administrativo alemão perguntou se o cálculo automatizado, feito por uma agência de crédito, de uma pontuação de probabilidade de pagamento é, em si, uma “decisão individual automatizada”. O Tribunal de Justiça respondeu que sim, quando um terceiro, a quem a pontuação é enviada, se baseia fortemente nela para estabelecer, executar ou rescindir um contrato.

Por que importa. O artigo 22(1) do RGPD confere às pessoas o direito de não ficarem sujeitas a uma decisão tomada exclusivamente com base em tratamento automatizado que produza efeitos jurídicos ou igualmente significativos. A decisão significa que a pontuação preparatória pode acionar essa proteção, e não apenas a decisão final. O caso dizia respeito a uma agência de crédito privada, mas o raciocínio sobre o que conta como “decisão” é relevante sempre que pontuações automatizadas alimentam decisões públicas ou privadas.

O que observar. Como as autoridades e os tribunais nacionais aplicam o acórdão e como ele interage com as regras do Regulamento de IA da UE para sistemas de alto risco.