Что произошло. Немецкий административный суд спросил, является ли автоматизированный расчёт кредитным бюро оценки вероятности погашения долга сам по себе «автоматизированным принятием индивидуальных решений». Суд Европейского союза ответил утвердительно в тех случаях, когда третья сторона, которой передаётся оценка, в значительной мере опирается на неё при установлении, исполнении или прекращении договора.
Почему это важно. Статья 22(1) GDPR даёт людям право не подвергаться решению, основанному исключительно на автоматизированной обработке и имеющему правовые или иные существенные последствия. Постановление означает, что защита может возникать уже на стадии предварительной оценки, а не только при окончательном решении. Дело касалось частного кредитного бюро, но рассуждения о том, что считается «решением», применимы везде, где автоматизированные оценки используются при принятии государственных или частных решений.
На что обратить внимание. Как национальные органы и суды применяют это решение и как оно соотносится с нормами Закона ЕС об ИИ для систем высокого риска.