Was geschah. Ein deutsches Verwaltungsgericht fragte, ob die automatisierte Berechnung eines Zahlungswahrscheinlichkeitswerts durch eine Auskunftei selbst eine „automatisierte Entscheidung im Einzelfall“ ist. Der Gerichtshof bejahte dies für den Fall, dass ein Dritter, dem der Wert übermittelt wird, sich maßgeblich auf ihn stützt, um einen Vertrag zu begründen, durchzuführen oder zu beenden.
Warum das wichtig ist. Artikel 22 Absatz 1 DSGVO gibt Menschen das Recht, nicht einer ausschließlich auf automatisierter Verarbeitung beruhenden Entscheidung unterworfen zu werden, die ihnen gegenüber rechtliche Wirkung entfaltet oder sie in ähnlicher Weise erheblich beeinträchtigt. Das Urteil bedeutet, dass bereits ein vorbereitendes Scoring diesen Schutz auslösen kann, nicht erst die endgültige Entscheidung. Der Fall betraf eine private Auskunftei, doch die Überlegungen dazu, was als „Entscheidung“ gilt, sind überall dort von Bedeutung, wo automatisierte Scores in öffentliche oder private Entscheidungen einfließen.
Worauf zu achten ist. Wie nationale Behörden und Gerichte das Urteil anwenden und wie es mit den Vorschriften der EU-KI-Verordnung für Hochrisikosysteme zusammenwirkt.