Qué ocurrió. Un tribunal administrativo alemán preguntó si el cálculo automatizado, por parte de una agencia de crédito, de una puntuación de probabilidad de reembolso constituye en sí mismo una «decisión individual automatizada». El Tribunal de Justicia respondió que sí cuando un tercero, al que se envía la puntuación, se basa de manera determinante en ella para establecer, ejecutar o rescindir un contrato.
Por qué importa. El artículo 22, apartado 1, del RGPD reconoce a las personas el derecho a no ser objeto de una decisión basada únicamente en un tratamiento automatizado que produzca efectos jurídicos o les afecte significativamente de modo similar. La sentencia implica que la puntuación preparatoria puede activar esa protección, y no solo la decisión final. El caso se refería a una agencia de crédito privada, pero el razonamiento sobre lo que cuenta como «decisión» es pertinente dondequiera que las puntuaciones automatizadas alimenten decisiones públicas o privadas.
Qué vigilar. Cómo aplican la sentencia las autoridades y los tribunales nacionales, y cómo interactúa con las normas del Reglamento de IA de la UE para los sistemas de alto riesgo.