क्या हुआ। एक जर्मन प्रशासनिक अदालत ने पूछा कि क्या किसी क्रेडिट एजेंसी द्वारा चुकौती-संभावना स्कोर की स्वचालित गणना स्वयं ‘स्वचालित व्यक्तिगत निर्णय-प्रक्रिया’ है। न्याय न्यायालय ने उत्तर दिया कि जहाँ स्कोर प्राप्त करने वाला कोई तृतीय पक्ष अनुबंध स्थापित करने, उसे लागू करने या समाप्त करने के लिए उस पर बहुत अधिक निर्भर करता है, वहाँ ऐसा ही है।
यह क्यों महत्त्वपूर्ण है। GDPR का अनुच्छेद 22(1) लोगों को ऐसे निर्णय के अधीन न होने का अधिकार देता है जो केवल स्वचालित प्रसंस्करण पर आधारित हो और जिसके कानूनी या उसी प्रकार के महत्त्वपूर्ण प्रभाव हों। इस निर्णय का अर्थ है कि केवल अंतिम निर्णय ही नहीं, बल्कि प्रारंभिक स्कोरिंग भी इस संरक्षण को लागू कर सकती है। मामला एक निजी क्रेडिट एजेंसी से जुड़ा था, फिर भी ‘निर्णय’ की परिभाषा पर दिया गया तर्क उन सभी स्थितियों में प्रासंगिक है जहाँ स्वचालित स्कोर सार्वजनिक या निजी निर्णयों का आधार बनते हैं।
क्या देखना है। राष्ट्रीय प्राधिकरण और अदालतें इस निर्णय को कैसे लागू करती हैं, और यह उच्च-जोखिम प्रणालियों के लिए यूरोपीय संघ के AI अधिनियम के नियमों के साथ कैसे परस्पर क्रिया करता है।