Polity Atlas
网络政治共同体代议制

密尔的复数投票制

John Stuart Mill 在 1861 年提出的主张:普选权应通过为受教育程度更高者增加投票数来加以调和。没有任何国家采纳他的方案,不过确有其他复数投票制度存在,例如比利时 1893 年至 1919 年的制度。

地点
线上
运行始于
1861
治理
代议制
法律地位
不适用
经济
不适用
自治程度
现有国家内的项目
在治理中使用 AI
否

在《代议制政府》(Considerations on Representative Government,1861,第 8 章)中,Mill 主张每个人都应有一票,但个人在智识上的优越可以成为拥有多于一票的理由。他拒绝以财产作为依据,只将其视为一种临时的权宜之计。他提出,如果存在可信赖的全国性考试,就直接测试教育程度;否则就使用替代指标:职业、自由职业、大学学位和证书。他设定了一个限度:复数投票不得使享有特权者的票数压过社会其余部分。他还补充说,提出具体可行形态的时机尚未到来,他不希望受自己具体提议的约束。其他地方确实存在复数投票(比利时 1893–1919;英国议会选举直至 1948 年),但依据的是 Mill 所拒绝的财产和家庭标准。反对意见:资历证书只是衡量能力的不完美替代指标。

时间线

  1. 1861密尔出版《代议制政府》,提议依教育程度而非财产给予复数投票权。 [S1]已确立
  2. 1893比利时采用以复数投票加以调节的男性普选制(依财产、家庭和教育标准给予一至三票;投票为强制性)。 [S2]已确立
  3. 1919比利时的复数投票制终结,如所引研究中的 1893—1919 年时段所示。 [S2]已确立
  4. 1948英国《人民代表法》废除议会选举中的复数投票:全国范围内每人一票。 [S3]已确立

结果与争议

密尔基于教育的方案未被任何国家采纳。比利时在 1893 年至 1919 年实行复数投票,英国于 1948 年在议会选举中废除了复数投票。

论断

已确立CLM-0317 · 核查于 2026-10-23

密尔提出,人人都应投票,但个人在智力上的优越可以成为多于一票的理由:如果存在全国性考试,就直接通过考试来检验,否则通过职业、专业地位、大学学位或证书来衡量。他表示,自己不希望受其具体建议的束缚。[1]

已确立CLM-0318 · 核查于 2026-10-23

密尔反对基于财产的复数投票,仅将其视为临时的权宜之计,并认为复数投票绝不能使其受益者的分量压倒共同体中所有其他人。[1]

已确立CLM-0319 · 核查于 2026-10-23

1893至1919年,比利时将男性普选权与复数投票结合起来:部分业主、父亲以及持有大学或中学证书者可多获至多两票。这与密尔的方案不同,后者将财产排除在依据之外。[1][2]

已确立CLM-0320 · 核查于 2026-10-23

英国1948年《人民代表法》废除了议会选举中的复数投票,使每个人在全国范围内只有一票。[1]

来源