密尔提出,人人都应投票,但个人在智力上的优越可以成为多于一票的理由:如果存在全国性考试,就直接通过考试来检验,否则通过职业、专业地位、大学学位或证书来衡量。他表示,自己不希望受其具体建议的束缚。[1]
- 地点
- 线上
- 运行始于
- 1861
- 治理
- 代议制
- 法律地位
- 不适用
- 经济
- 不适用
- 自治程度
- 现有国家内的项目
- 在治理中使用 AI
- 否
在《代议制政府》(Considerations on Representative Government,1861,第 8 章)中,Mill 主张每个人都应有一票,但个人在智识上的优越可以成为拥有多于一票的理由。他拒绝以财产作为依据,只将其视为一种临时的权宜之计。他提出,如果存在可信赖的全国性考试,就直接测试教育程度;否则就使用替代指标:职业、自由职业、大学学位和证书。他设定了一个限度:复数投票不得使享有特权者的票数压过社会其余部分。他还补充说,提出具体可行形态的时机尚未到来,他不希望受自己具体提议的约束。其他地方确实存在复数投票(比利时 1893–1919;英国议会选举直至 1948 年),但依据的是 Mill 所拒绝的财产和家庭标准。反对意见:资历证书只是衡量能力的不完美替代指标。
时间线
结果与争议
密尔基于教育的方案未被任何国家采纳。比利时在 1893 年至 1919 年实行复数投票,英国于 1948 年在议会选举中废除了复数投票。
论断
已确立CLM-0317 · 核查于 2026-10-23
已确立CLM-0318 · 核查于 2026-10-23
密尔反对基于财产的复数投票,仅将其视为临时的权宜之计,并认为复数投票绝不能使其受益者的分量压倒共同体中所有其他人。[1]
已确立CLM-0319 · 核查于 2026-10-23
1893至1919年,比利时将男性普选权与复数投票结合起来:部分业主、父亲以及持有大学或中学证书者可多获至多两票。这与密尔的方案不同,后者将财产排除在依据之外。[1][2]
已确立CLM-0320 · 核查于 2026-10-23
英国1948年《人民代表法》废除了议会选举中的复数投票,使每个人在全国范围内只有一票。[1]