Polity Atlas
有争议已附来源 · 尚未独立核实CLM-0633 · 截至 2026-10-27 · 涉及:司法审查与宪法法院 · 作者:Polity Atlas editorial team

“强有力的司法审查是否具有民主正当性,存在争议:沃尔德伦认为,在民主制度运作良好且公民对权利存在分歧的社会中,法院保护权利并不比立法机关更有效,司法审查在民主意义上不具正当性;金斯伯格则认为,司法审查能够通过为预期会在选举中落败者提供“保险”来促进民主。”

支持的证据

2

反驳的证据

0

尚无反证记录。

背景

Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism

状态历史

没有更早的修订。

异议

尚无异议提交。

提出异议或补充证据

提交内容由编辑审核,并公开记录在该论断下。必须提供来源。

您的证据
未登录——请留下邮箱,以便编辑跟进。