Polity Atlas
ОспариваетсяИсточник приложен · независимой проверки ещё нетCLM-0633 · на 2026-10-27 · о чём: Судебный конституционный контроль и конституционные суды · Автор: Polity Atlas editorial team

“Демократическая легитимность сильного судебного контроля является предметом споров: Уолдрон утверждает, что в обществах с действующими демократическими институтами, где граждане расходятся во мнениях относительно прав, суды защищают права не лучше законодательных органов, а судебный контроль демократически нелегитимен; Гинсбург утверждает, что судебный контроль может содействовать демократии, предоставляя потенциальным проигравшим на выборах «страховку».”

Доводы за

2

Доводы против

0

Опровергающие данные не внесены.

Контекст

Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism

История статуса

Более ранних редакций нет.

Споры

Споров не открывали.

Оспорить или добавить доказательство

Материалы проверяет редактор, и они публично фиксируются в истории утверждения. Источник обязателен.

Ваше доказательство
Вы не вошли — оставьте почту, чтобы редактор мог ответить.