Um desenho bicameral proposto por John Gastil e Erik Olin Wright: uma câmara eleita associada a uma câmara, com poderes equivalentes, formada por cidadãos selecionados aleatoriamente. Continua sendo uma proposta.
Gastil e Wright propuseram o desenho em um artigo de 2018 na Politics & Society e no volume Legislature by Lot, publicado pela Verso em 2019. O legislativo teria uma câmara eleita e uma “assembleia de sorteio”, com poderes iguais: cada uma poderia iniciar legislação e votar os projetos da outra. Os membros da câmara sorteada seriam bem remunerados, treinados e apoiados por equipes de assessoria, e cumpririam mandatos plurianuais sobrepostos. Entre as propostas anteriores estão as de Callenbach e Phillips (1985) e a de Barnett e Carty, The Athenian Option, para a Câmara dos Lordes. Há apenas paralelos parciais: a Comunidade Germanófona da Bélgica tem, desde 2019, um Conselho de Cidadãos permanente selecionado por sorteio, mas ele define as pautas de assembleias cidadãs e não legisla. Objeções: prestação de contas, representatividade de quem aceita o serviço e igualdade política em uma câmara pequena.
Não foi adotada por nenhum legislativo. A própria conclusão de Gastil e Wright aponta para «cenários ideais para experimentar o sorteio»; o volume de 2019 reúne dezesseis respostas de defensores e críticos.
Gastil e Wright propõem um legislativo bicameral, com uma câmara eleita e uma ‘assembleia de sorteio’ selecionada aleatoriamente, de poderes iguais, cada uma capaz de iniciar legislação e votar os projetos da outra, com membros bem remunerados, treinados e em mandatos escalonados.[1][2]
Um decreto de 2019 da Comunidade Germanófona da Bélgica criou um Conselho de Cidadãos permanente e assembleias cidadãs temporárias, ambos selecionados por sorteio, que formulam recomendações; os representantes eleitos e o ministro decidem então se e como implementá-las. Trata-se de um paralelo parcial, e não de um legislativo selecionado por sorteio.[1][2]
Owen e Smith argumentam que o desenho de Gastil e Wright, tal como concebido, não asseguraria suficientemente a igualdade política e o raciocínio deliberativo, a menos que o sorteio fosse combinado com rotação e mandato limitado, e propõem uma câmara maior com mais sorteio interno.[1][2]