Двухпалатная конструкция, предложенная Джоном Гастилом и Эриком Олином Райтом: выборная палата в паре с равноправной палатой случайно отобранных граждан. Остаётся предложением.
Гастил и Райт предложили эту конструкцию в статье 2018 года в журнале Politics & Society и в коллективном томе Legislature by Lot (Verso, 2019). Законодательный орган состоял бы из выборной палаты и «сортиционной ассамблеи» с равными полномочиями: каждая может инициировать законы и голосовать по законопроектам другой. Члены сортиционной палаты были бы хорошо оплачиваемыми, обученными и обеспеченными штатом сотрудников и служили бы в течение пересекающихся многолетних сроков. К более ранним предложениям относятся работы Каленбаха и Филлипса (1985), а также книга Барнетта и Карти The Athenian Option, посвящённая Палате лордов. Лишь частичные параллели: в Немецкоязычном сообществе Бельгии с 2019 года действует постоянный Гражданский совет, члены которого отобраны жребием, но он определяет повестку для гражданских ассамблей и законов не принимает. Возражения касаются подотчётности, репрезентативности тех, кто соглашается служить, и политического равенства в малочисленной палате.
Ни одним законодательным органом не принято. Собственный вывод Гастила и Райта указывает на «идеальные условия для экспериментов с жребием»; том 2019 года собирает шестнадцать откликов сторонников и критиков.
Гастил и Райт предлагают двухпалатный законодательный орган с выборной палатой и случайно отобранной «сортиционной ассамблеей» с равными полномочиями, каждая из которых может инициировать законодательство и голосовать по законопроектам другой, с хорошо оплачиваемыми обученными членами с поочерёдным обновлением сроков.[1][2]
Декрет 2019 года Немецкоязычного сообщества Бельгии создал постоянный Гражданский совет и временные гражданские ассамблеи, оба формируемые по жребию, которые вырабатывают рекомендации; выборные представители и министр затем решают, воплощать ли их и каким образом. Это частичная параллель, а не законодательный орган, формируемый по жребию.[1][2]
Оуэн и Смит утверждают, что модель Гастила — Райта в её нынешнем виде не обеспечила бы в достаточной мере политическое равенство и рассудительное обсуждение, если не сочетать сортицию с ротацией и ограниченным мандатом, и предлагают более многочисленную палату с большим числом внутренних жеребьёвок.[1][2]