सैन्य शासन

सैन्य शासन वह शासन है जिसमें अधिकारी, सशस्त्र बलों को एक संस्था के रूप में प्रतिनिधित्व करते हुए, तय करते हैं कि शासन कौन करेगा और नीतियों को आकार देते हैं। इसकी शुरुआत आम तौर पर तख्तापलट से होती है, जिसे जोनाथन पॉवेल और क्लेटन थाइन राज्य तंत्र के भीतर सेना या अन्य अभिजात वर्ग द्वारा मौजूदा कार्यपालिका को सत्ता से हटाने का अवैध और खुला प्रयास परिभाषित करते हैं। सत्ता का प्रयोग आम तौर पर सैन्य सेवा-प्रमुखों की एक जुंटा द्वारा किया जाता है; संसद निलंबित रहती है, दलों पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है या उन्हें सीमित किया जाता है, और अदालतें तथा मीडिया आपातकालीन आदेशों के अधीन काम करते हैं।

एस. ई. फाइनर (1962) ने पूछा कि सैनिक हस्तक्षेप क्यों करते हैं और तर्क दिया कि इसका उत्तर सेना की शक्ति जितना ही समाज की राजनीतिक संस्कृति की कमजोरी में निहित है। एरिक नॉर्डलिंगर (1977) ने उन 'मॉडरेटरों' में अंतर किया जो थोड़े समय के लिए हस्तक्षेप करते हैं, 'अभिभावकों' में जो व्यवस्था बहाल करने के लिए कुछ वर्षों तक शासन करते हैं, और 'शासकों' में जो समाज को रूपांतरित करना चाहते हैं। बारबरा गेडेस ने तर्क दिया कि अधिकारियों के लिए सशस्त्र बलों की एकता और बजट सबसे अधिक मायने रखते हैं, इसलिए जब जुंटा में फूट पड़ती है या अर्थव्यवस्था लड़खड़ाती है, तो कई अधिकारी सत्ता वापस सौंपकर बैरकों में लौटना पसंद करते हैं।

• ब्राज़ील (1964–85), अर्जेंटीना (1976–83), पिनोशे के अधीन चिली (1973–90, जहां शासन लगातार अधिक व्यक्तिवादी होता गया) और उरुग्वे (1973–85)।
• कर्नलों के अधीन यूनान (1967–74); पार्क चुंग-ही और उनके उत्तराधिकारियों के अधीन दक्षिण कोरिया।
• थाईलैंड, जहां सेना ने बार-बार तख्तापलट किए हैं; सबसे हालिया 2014 में हुआ।
• म्यांमार, जहां 1962 से 2011 तक और फिर फरवरी 2021 के तख्तापलट के बाद से सैन्य शासन रहा है।
• साहेल में तख्तापलट की लहर: माली (2020 और 2021), बुर्किना फासो (2022) और नाइजर (2023)।

सैन्य शासनों ने बीसवीं सदी के उत्तरार्ध में बड़े पैमाने पर हुए कुछ सबसे अच्छी तरह दर्ज मानवाधिकार उल्लंघन किए हैं। अर्जेंटीना के सत्य आयोग, CONADEP, ने 1976–83 की जुंटा के शासन में लापता हुए 8,961 लोगों का पंजीकरण किया और माना कि वास्तविक संख्या इससे अधिक थी; चिली के आयोगों ने हत्याओं के हजारों मामलों तथा राजनीतिक कैद और यातना के दसियों हजार मामलों का दस्तावेजीकरण किया।

तख्तापलट के नेता आम तौर पर एक छोटी, तकनीकी-विशेषज्ञों की अंतरिम व्यवस्था का वादा करते हैं; व्यवहार में सत्ता-हस्तांतरण में अक्सर देरी होती है, और पद छोड़ने के बाद भी सशस्त्र बल वीटो-अधिकार और उन्मुक्तियां बनाए रख सकते हैं—जैसा कि चिली के 1980 के संविधान या म्यांमार के 2008 के संविधान में था, जिसने संसद की एक-चौथाई सीटें सेना के लिए आरक्षित की थीं। कुछ अर्थशास्त्रियों ने चिली जैसे जुंटा को आर्थिक सुधारों का श्रेय दिया; तुलनात्मक साक्ष्य यह नहीं दिखाते कि सैन्य शासन औसतन आर्थिक वृद्धि में सुधार करता है।

शीत युद्ध के बाद तख्तापलट कम दुर्लभ हुए, लेकिन 2020 के दशक में पश्चिम अफ्रीका में उनकी फिर से वृद्धि हुई। तुलनात्मक आंकड़ों में सैन्य शासन अब भी निरंकुश शासन का सबसे कम समय तक टिकने वाला प्रकार है और समझौते से होने वाले सत्ता-हस्तांतरण में समाप्त होने की सबसे अधिक संभावना इसी की है।