Militärregime

Ein Militärregime ist ein Regime, in dem Offiziere im Namen der Streitkräfte als Institution entscheiden, wer regiert, und die Politik gestalten. Es beginnt gewöhnlich mit einem Staatsstreich, den Jonathan Powell und Clayton Thyne als einen illegalen und offenen Versuch des Militärs oder anderer Eliten innerhalb des Staatsapparats definieren, die amtierende Exekutive abzusetzen. Die Macht wird typischerweise von einer Junta aus den Chefs der Teilstreitkräfte ausgeübt; das Parlament ist suspendiert, Parteien sind verboten oder eingeschränkt, und Gerichte sowie Medien arbeiten unter Notstandsverordnungen.

S. E. Finer (1962) fragte, warum Soldaten intervenieren, und argumentierte, die Antwort liege ebenso sehr in der Schwäche der politischen Kultur einer Gesellschaft wie in der Stärke der Armee. Eric Nordlinger (1977) unterschied zwischen „Moderatoren“, die kurzzeitig intervenieren, „Wächtern“, die einige Jahre lang regieren, um die Ordnung wiederherzustellen, und „Herrschern“, die eine gesellschaftliche Transformation anstreben. Barbara Geddes argumentierte, Offizieren liege vor allem der Zusammenhalt und das Budget der Streitkräfte am Herzen. Wenn sich die Junta spaltet oder die Wirtschaft ins Stocken gerät, zögen es daher viele vor, die Macht zurückzugeben und in die Kasernen zurückzukehren.

• Brasilien (1964–85), Argentinien (1976–83), Chile unter Pinochet (1973–90, zunehmend personalistisch) und Uruguay (1973–85).
• Griechenland unter der Herrschaft der Obristen (1967–74); Südkorea unter Park Chung-hee und seinen Nachfolgern.
• Thailand, wo das Militär wiederholt Putsche inszeniert hat, zuletzt 2014.
• Myanmar, unter Militärherrschaft von 1962 bis 2011 und erneut seit dem Putsch vom Februar 2021.
• Eine Welle von Putschen in der Sahelzone: Mali (2020 und 2021), Burkina Faso (2022) und Niger (2023).

Militärregime haben einige der am besten dokumentierten massenhaften Übergriffe des späten 20. Jahrhunderts begangen. Argentiniens Wahrheitskommission CONADEP registrierte 8,961 Menschen, die unter der Junta von 1976–83 verschwanden, und räumte ein, dass die tatsächliche Zahl höher lag; Chiles Kommissionen dokumentierten Tausende Tötungen sowie Zehntausende Fälle politischer Inhaftierung und Folter.

Putschführer versprechen gewöhnlich eine kurze technokratische Übergangsphase; in der Praxis verzögern sich Übergänge jedoch häufig, und die Streitkräfte können nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt Vetorechte und Immunitäten behalten, wie in Chiles Verfassung von 1980 oder Myanmars Verfassung von 2008, die dem Militär ein Viertel der Parlamentssitze vorbehielt. Einige Ökonomen schrieben Juntas wie der chilenischen wirtschaftliche Reformen zu; die vergleichende Evidenz zeigt nicht, dass Militärherrschaft das Wachstum im Durchschnitt verbessert.

Nach dem Kalten Krieg wurden Putsche seltener, doch die 2020er-Jahre brachten ein Wiederaufleben in Westafrika. Militärregime sind in vergleichenden Datensätzen weiterhin der kurzlebigste Typ von Autokratie und enden am wahrscheinlichsten in ausgehandelten Übergängen.