Der am 13. Januar 2021 veröffentlichte Bericht der Versammlung, Doing Politics Differently, legte eine Vision in zehn Punkten und 60 Empfehlungen in acht Themenbereichen dar; die Regierung antwortete am 23. November 2021 und sagte weitere Bürgerversammlungen zu, darunter eine für unter 16-Jährige.[1][2]
Bürgerversammlung Schottlands (2019–2021)
Eine von der Regierung in Auftrag gegebene Versammlung mit 104 zufällig ausgewählten Einwohnerinnen und Einwohnern, die von Oktober 2019 bis Dezember 2020 darüber beriet, was für ein Land Schottland sein sollte. Von unionistischen Parteien boykottiert, da sie als mutmaßliches Vehikel für die Unabhängigkeit galt, legte sie 60 Empfehlungen vor; die Regierung antwortete im November 2021.
- Ort
- Referenzpunkt: Edinburgh, wo die ersten Wochenendtreffen stattfanden; die Mitglieder kamen aus ganz Schottland
- In Betrieb seit
- 2019
- Governance
- Deliberativ / Losverfahren
- Rechtsstatus
- Anerkannt
- Wirtschaftsform
- Nicht zutreffend
- Autonomiegrad
- Programm innerhalb eines bestehenden Staates
- Nutzt KI in der Governance
- Nein
Hintergrund
Die Bürgerversammlung Schottlands wurde am 24. April 2019 von der Ersten Ministerin Nicola Sturgeon in einer Erklärung zum Brexit und zur verfassungsrechtlichen Zukunft Schottlands angekündigt. Sie wurde als einer von drei Bestandteilen des Regierungsansatzes vorgestellt, neben Gesetzen zu Referendumsregeln und parteiübergreifenden Gesprächen. Diese Rahmung prägte alles, was folgte: Für Befürworter der Union wirkte eine Versammlung, die im selben Atemzug wie die Vorbereitungen für ein mögliches zweites Unabhängigkeitsreferendum angekündigt wurde, wie ein parteipolitisches Instrument; für die Regierung und die Organisatoren war sie ein Versuch, die Versammlungen Irlands nachzuahmen und „Politik anders zu machen“.
Regierungsweise
- Mandat. Der Auftrag war bewusst weit gefasst: zu erörtern, was für ein Land Schottland aufbauen sollte; wie Schottland und die Welt den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, einschließlich der durch den Brexit entstehenden, am besten begegnen können; und welche weiteren Arbeiten durchgeführt werden sollten, damit die Menschen über die nötigen Einzelheiten verfügen, um fundierte Entscheidungen über die Zukunft des Landes zu treffen.
- Unabhängigkeit von der Regierung. Zwei Einberufer — David Martin, ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments für Labour, und Kate Wimpress, eine Führungskraft im Kunstbereich des gemeinnützigen Sektors — traten im August 2019 ihr Amt an. Ein Sekretariat war bei der Regierung angesiedelt, doch die Einberufer betonten, dass die Versammlung nicht darüber entscheiden würde, ob Schottland ein weiteres Referendum abhalten sollte.
- Auswahl. Die Mitglieder wurden per Zufallsauswahl rekrutiert, um die erwachsene Bevölkerung Schottlands hinsichtlich Alter, Geschlecht, sozioökonomischer Schicht, ethnischer Zugehörigkeit, geografischer Verteilung und politischer Einstellungen — einschließlich der Ansichten zu Unabhängigkeit und Brexit — möglichst repräsentativ abzubilden. Gewählte Politikerinnen und Politiker, Parteimitarbeiterinnen und -mitarbeiter sowie Vertreterinnen und Vertreter von Interessenvertretungsgruppen waren nicht teilnahmeberechtigt. Das Forschungsteam berichtet von 104 Mitgliedern; die Mitglieder erhielten für jedes Wochenende eine Vergütung.
- Ablauf. Das erste Wochenende fand am 26.–27. Oktober 2019 in Edinburgh statt. Vor den COVID-19-Beschränkungen trafen sich die Mitglieder viermal persönlich; die zweite Hälfte des Verfahrens wurde online durchgeführt, darunter vier kürzere Sitzungen an vier Wochenenden im September 2020, und die Beratungen endeten im Dezember 2020. Die Mitglieder hörten Expertinnen und Experten sowie Interessenvertreterinnen und -vertreter an, arbeiteten in kleinen, moderierten Gruppen und stimmten über eine Vision und Empfehlungen ab.
Wirtschaft und öffentliche Güter
Die schottische Regierung finanzierte die Versammlung. In ihrer Antwort auf den Bericht nennt sie als endgültige Kosten 0,938 Millionen £ über zwei Haushaltsjahre, gegenüber einem ursprünglichen Budget von 1,37 Millionen £; der Großteil der nicht ausgeschöpften Mittel entfiel auf abgesagte Präsenzsitzungen und darauf, dass die Beschäftigten während der Pandemie von zu Hause aus arbeiteten. Eine frühere Veröffentlichung aufgrund eines Informationsfreiheitsantrags hatte einen vorläufigen Betrag von etwa 764.000 £ genannt.
Konflikte und Streitigkeiten
- Boykott. Mitte 2019 weigerten sich die schottischen Konservativen und die schottischen Liberaldemokraten, teilzunehmen, und die Kampagnengruppe Scotland in Union forderte ihre Unterstützer auf, der Versammlung fernzubleiben. Der Verfassungssprecher der Konservativen nannte den Plan einen „nationalistischen Stunt“; der Vorsitzende der Liberaldemokraten sagte, Steuergeld dürfe keinen parteipolitischen Prozess finanzieren. Äußerungen der SNP-Abgeordneten Joanna Cherry, die Versammlung sei eine Möglichkeit, Schottland über den Brexit hinauszuführen, schürten den Argwohn; der Mit-Einberufer David Martin nannte den Boykott „töricht“ und sagte, er werde die Arbeit der Versammlung nicht beeinträchtigen.
- Breite des Auftrags. Der offizielle Forschungsbericht stellte fest, dass es angesichts der Breite der Fragen schwierig war, für jedes Thema die erforderliche Expertise bereitzustellen, und dass weitreichende Empfehlungen entstanden, die sich möglicherweise nur schwer in Politik umsetzen lassen.
Ergebnisse
Der Abschlussbericht, Doing Politics Differently, wurde am 13 January 2021 veröffentlicht. Er enthielt eine zehn Punkte umfassende Vision und 60 Empfehlungen, die in acht Themenbereiche gegliedert waren: von der Art und Weise, wie Entscheidungen getroffen werden — darunter der häufigere Einsatz von Bürgerversammlungen und ein dauerhaftes „Haus der Bürgerinnen und Bürger“ zur Prüfung von Gesetzen — bis hin zu Steuern, Einkommen, Klima und jungen Menschen. Das schottische Parlament nahm den Bericht kurz vor der Wahl im May 2021 zur Kenntnis und empfahl ihn seinem Nachfolger.
Die Regierung reagierte am 23 November 2021 und ordnete den Empfehlungen bestehende Maßnahmen zu. Sie verpflichtete sich zu weiteren Bürgerversammlungen, die, wie sie erklärte, „Bestand haben werden“, darunter eine für unter 16-Jährige, sowie zu einer gemeinsam mit der Scottish Green Party entwickelten deliberativen Beteiligung an der Finanzierung der Kommunalverwaltung. Zu Empfehlungen, für die Zuständigkeiten nötig wären, die Westminster vorbehalten sind, verwies sie auf einen Pilotfonds in Höhe von £10 million für eine Vier-Tage-Woche und einen vorgeschlagenen Migrationsdienst für Schottland; zugleich erklärte sie, dass eine weitere Übertragung von Steuerzuständigkeiten kaum realistisch sei. Kritiker weisen darauf hin, dass ein großer Teil der Antwort bereits angekündigte Maßnahmen wiederholte.
Der Forschungsbericht stellte fest, dass die Mitglieder die Erfahrung als bereichernd empfanden und sich einbezogen und gestärkt fühlten; dass Politiker und Journalisten die Versammlung als wichtigen Prototyp betrachteten; und dass der Wechsel ins Internet die Qualität der Zusammenarbeit nicht beeinträchtigte. Der Bericht empfahl eine breitere Einbindung der Öffentlichkeit und ein klareres Mandat für künftige Versammlungen. Schottland richtete ab Ende 2020 eine separate Klimaversammlung ein.
Lehren für die Gestaltung von Institutionen
- Wer einberuft und wann, beeinflusst die Legitimität. Die Einsetzung einer Versammlung in einer Rede über die Unabhängigkeit machte es leicht, sie als parteiisch abzutun, und der Boykott durch große Parteien schränkte ihre politische Reichweite ein.
- Breit gefasste „Visions“-Mandate tauschen Einfluss gegen Inklusivität. Offene Fragen ermöglichen es den Mitgliedern, Prioritäten zu setzen, führen aber zu Empfehlungen, die zu breit gefächert sind, als dass sich ein einzelnes Ministerium dafür verantwortlich fühlen könnte.
- Antwortpflichten funktionieren besser, wenn sie konkret sind. Eine Antwort, die bestehenden Maßnahmen Empfehlungen zuordnet, ist nicht dasselbe wie die begründete Annahme oder Ablehnung jeder einzelnen Empfehlung.
- Budgets können eingehalten werden. Die Versammlung blieb deutlich unter dem Budget, teilweise aus Notwendigkeit; Sitzungen im Internet erwiesen sich als praktikabel.
Weiterführende Literatur
Zeitleiste
- Apr. 2019Die Erste Ministerin Nicola Sturgeon kündigt eine Bürgerversammlung zur Zukunft Schottlands an (24. April). [S1]Gesichert
- Okt. 2019Die Versammlung hält ihr erstes Wochenende in Edinburgh ab (26.–27. Oktober). [S1]Gesichert
- 2019Die Scottish Conservatives, die Scottish Liberal Democrats und Scotland in Union rufen zum Boykott auf; die Co-Vorsitzenden David Martin und Kate Wimpress treten im August ihr Amt an. [S3]Gesichert
- Sept. 2020Nach vier Präsenztreffen verlagert COVID-19 die Versammlung ins Internet; sie tritt im September wieder zusammen und schließt ihre Arbeit im Dezember ab. [S6]Gesichert
- Jan. 2021„Politik anders gestalten“ wird veröffentlicht (13. Januar): eine Vision in zehn Punkten und 60 Empfehlungen. [S1]Gesichert
- Nov. 2021Die Regierung veröffentlicht ihre Stellungnahme, und ein Minister gibt im Parlament eine Erklärung ab (23. November), in der er sich zu künftigen Versammlungen verpflichtet. [S2]Gesichert
- Jan. 2022Der Forschungsbericht von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern sowie Sozialforschenden der Regierung wird veröffentlicht (25. Januar). [S5]Gesichert
Genutzte Mechanismen
Ergebnisse & Kontroversen
Bericht Doing Politics Differently (13. Januar 2021): eine Zehn-Punkte-Vision und 60 Empfehlungen in acht Themenbereichen. Die Antwort der Regierung vom November 2021 sagte weitere Bürgerversammlungen zu, darunter eine für unter 16-Jährige; die endgültigen Kosten beliefen sich auf £0.938 million bei einem Budget von £1.37 million.
Nachbetrachtung
Eine einmalige beratende Versammlung. Ihr weit gefasstes Mandat und der Boykott durch die unionistischen Parteien begrenzten ihre politische Wirkung; die Antwort der Regierung ordnete die bestehenden politischen Maßnahmen weitgehend den Empfehlungen zu, trug aber dazu bei, Bürgerversammlungen in der Praxis der schottischen Regierung zu etablieren.
Aussagen
Die Scottish Conservatives, die Scottish Liberal Democrats und die Kampagnengruppe Scotland in Union riefen zum Boykott der Versammlung auf, den Kritiker mit den Unabhängigkeitsplänen der Regierung in Verbindung brachten.[1][2]
Der offizielle Forschungsbericht kam zu dem Ergebnis, dass sich die Mitglieder einbezogen und handlungsfähig fühlten und dass die Verlagerung ins Internet die Zusammenarbeit nicht verringerte. Zugleich erschwerte die große thematische Breite des Mandats die Bereitstellung von Fachwissen und führte zu Empfehlungen, die möglicherweise nur schwer in politische Maßnahmen umgesetzt werden können.[1][2]