Созванная правительством ассамблея из 104 случайно отобранных жителей заседала с октября 2019 по декабрь 2020 года, обсуждая, какой страной должна быть Шотландия. Юнионистские партии бойкотировали её как предполагаемый инструмент независимости. Ассамблея подготовила 60 рекомендаций; правительство ответило в ноябре 2021 года.
О создании Гражданской ассамблеи Шотландии первый министр Никола Стерджен объявила 24 апреля 2019 года в заявлении о Брекзите и конституционном будущем Шотландии. Ассамблея была представлена как одно из трёх направлений правительственного курса наряду с законодательством о правилах проведения референдумов и межпартийными переговорами. Такая постановка вопроса определила всё последующее: сторонникам союза ассамблея, объявленная одновременно с подготовкой к возможному второму референдуму о независимости, казалась партийным инструментом; для правительства и организаторов это была попытка перенять опыт ассамблей Ирландии и «заниматься политикой по-другому».
Ассамблею финансировало правительство Шотландии. В ответе на доклад правительства указана итоговая стоимость в £0.938 миллиона за два финансовых года при первоначально заложенном бюджете в £1.37 миллиона; большая часть неиспользованных средств образовалась из-за отмены очных встреч и перехода сотрудников на удалённую работу во время пандемии. В более ранней публикации в ответ на запрос о доступе к информации приводилась предварительная сумма — около £764,000.
Итоговый доклад Doing Politics Differently был опубликован 13 января 2021 года. В нём излагались видение, состоящее из десяти пунктов, и 60 рекомендаций, сгруппированных по восьми темам: от порядка принятия решений — включая более широкое использование ассамблей граждан и создание постоянной «палаты граждан» для проверки законодательства — до налогов, доходов, климата и молодёжи. Шотландский парламент принял доклад к сведению незадолго до выборов в мае 2021 года и рекомендовал его своему преемнику.
Правительство ответило 23 ноября 2021 года, соотнеся существующие меры с рекомендациями. Оно обязалось проводить новые ассамблеи граждан, заявив, что они «здесь надолго», в том числе ассамблею для лиц младше 16 лет, а также организовать делиберативное обсуждение финансирования местных органов власти совместно с Шотландской партией зелёных. В отношении рекомендаций, требовавших полномочий, закреплённых за Вестминстером, оно указало на пилотный фонд объёмом £10 million для четырёхдневной рабочей недели и предложенную Миграционную службу Шотландии, одновременно отметив, что реальные перспективы дальнейшей передачи налоговых полномочий невелики. Критики отмечают, что значительная часть ответа повторяла уже объявленные меры.
В исследовательском докладе говорилось, что участники сочли этот опыт полезным, чувствовали себя включёнными в работу и наделёнными возможностью влиять на неё; что политики и журналисты считали ассамблею важным прототипом; и что переход в онлайн не снизил качество совместной работы. В докладе рекомендовалось расширить взаимодействие с общественностью и чётче определить мандат будущих ассамблей. В конце 2020 года Шотландия приступила к работе над отдельной Климатической ассамблеей.
Доклад «Заниматься политикой иначе» (13 January 2021): десятипунктное видение и 60 рекомендаций по восьми тематическим направлениям. В ответе правительства от ноября 2021 года оно обязалось проводить новые ассамблеи, в том числе ассамблею для детей младше 16 лет; итоговая стоимость составила £0.938 million при бюджете £1.37 million.
Разовая консультативная ассамблея. Широкий мандат и бойкот со стороны юнионистских партий ограничили её политическое влияние; ответ правительства в основном соотнёс существующую политику с рекомендациями, однако ассамблея помогла сделать такую практику привычной для правительства Шотландии.
Доклад ассамблеи «Иная политика», опубликованный 13 января 2021 года, изложил видение из десяти пунктов и 60 рекомендаций по восьми тематическим направлениям; правительство ответило 23 ноября 2021 года и обязалось провести дополнительные гражданские ассамблеи, в том числе для лиц младше 16 лет.[1][2]
Шотландская консервативная партия, Шотландская либерально-демократическая партия и агитационная группа «Шотландия в Союзе» призвали бойкотировать ассамблею; критики связали это с планами правительства относительно независимости.[1][2]
В официальном исследовательском отчёте отмечалось, что участники чувствовали себя включёнными в процесс и наделёнными полномочиями, а переход в онлайн-формат не снизил уровень сотрудничества; вместе с тем широкий охват мандата затруднял привлечение экспертов и привёл к рекомендациям, которые может быть сложно преобразовать в политические меры.[1][2]