Idee
John Rawls vertrat die Auffassung, dass die Grundsätze für die Grundstruktur einer Gesellschaft jene sein sollten, denen freie und gleiche Bürger aus einer fairen Ausgangsposition zustimmen würden, nicht aus einer, die durch ihre eigenen Vorteile verzerrt ist.
Theorie
Im Urzustand wählen Vertreter der Bürger Grundsätze hinter einem Schleier des Nichtwissens, der Hautfarbe, Klasse, Geschlecht und ähnliche Tatsachen verbirgt. Rawls argumentierte, sie würden zwei Grundsätze wählen: gleiche Grundfreiheiten, die Vorrang haben; und zweitens faire Chancengleichheit plus das Differenzprinzip, nach dem Ungleichheiten zum größtmöglichen Vorteil der am wenigsten Begünstigten sein müssen. A Theory of Justice (1971) wurde in Political Liberalism (1993) und Justice as Fairness (2001) neu gefasst.
Reale Beispiele
Es ist eher ein Beurteilungsmaßstab als ein Regime. Rawls argumentierte, dass es entweder eine Eigentümerdemokratie (property-owning democracy) mit breit gestreutem Besitz an Produktivvermögen und Bildung oder einen liberalen Sozialismus mit arbeiterverwalteten Betrieben begünstigt.
Kritik
Robert Nozick argumentierte, dass musterbezogene Umverteilung individuelle Rechte verletzt. Kommunitaristen wie Sandel, MacIntyre, Taylor und Walzer bestritten sein Bild der Person und der Hauptaufgabe der Regierung. Andere fragen, ob die Parteien im Urzustand das Differenzprinzip wählen würden.
Ergebnisse
Rawls wird zugeschrieben, die Gesellschaftsvertragstheorie im späten zwanzigsten Jahrhundert wiederbelebt zu haben. Die Theorie bleibt ein zentraler Maßstab in Debatten über Verteilungsgerechtigkeit und Verfassungsgestaltung.
Verwandtes
Aussagen
Rawls argumentierte, die Parteien im Urzustand würden hinter dem Schleier des Nichtwissens gleiche Grundfreiheiten mit Vorrang, faire Chancengleichheit und Ungleichheiten wählen, die zum größtmöglichen Vorteil der am schlechtesten Gestellten eingerichtet sind.[1][2]
Rawls vertrat die Auffassung, Gerechtigkeit als Fairness begünstige eine Demokratie des Eigentums (property-owning democracy) oder einen liberalen (demokratischen) Sozialismus und lehne den Wohlfahrtsstaatskapitalismus, den Laissez-faire-Kapitalismus und eine sozialistische Planwirtschaft ab.[1]
Der moderne Kommunitarismus entstand weitgehend als kritische Reaktion auf A Theory of Justice; Sandel, MacIntyre, Taylor und Walzer bestritten Rawls' Annahme, die Hauptaufgabe der Regierung sei, Freiheiten und Ressourcen fair zu verteilen.[1]
Revisionsverlauf
- 2026-10-23Rev. 1 — Seed import