الحرية الجمهورية بوصفها عدم الهيمنة

يرى فيليب بيتيت أن الشخص حرّ بقدر ما لا يملك أي شخص أو جماعة آخر القدرة على التدخل في شؤونه على نحو تعسفي. والمهم هو التعرّض للسلطة التعسفية، لا التدخل الفعلي وحده.

عُرضت الفكرة في Republicanism (1997)، وتُرجَع إلى تقليد روماني جديد قابل بين المواطنين الأحرار والعبيد التابعين؛ وطوّر كوينتن سكينر الحجة التاريخية. ومن المؤسسات التي تقلّل الهيمنة: سيادة القانون، والدستور المختلط، وفصل السلطات، ووسائل تمكّن المواطنين من الطعن في القرارات.

نقاطها المرجعية التاريخية هي الجمهورية الرومانية وجمهوريات النهضة والجمهورية الهولندية، وجمهورية جيفرسون وماديسون وآدامز.

يرى كارتر وكرامر وغودين أن عدم الهيمنة يؤول إلى عدم التدخل المضمون. ويردّ بيتيت بأن طريقة ضمان انخفاض التدخل مهمة، كما في حالة السيّد الخيّر. ويتساءل النقاد أيضًا كيف يُعرَّف «التعسفي».

هي أكثر البرامج البحثية الجمهورية المعاصرة تطورًا، ومنافس رئيس للتصورات الليبرالية والتحررية للحرية بوصفها عدم تدخل.