埃里克·奥林·赖特

Erik Olin Wright 于 1947 年 2 月 9 日出生于加利福尼亚州伯克利，在堪萨斯州劳伦斯长大；他于 2019 年 1 月 23 日去世。他曾就读于哈佛大学和牛津大学，短暂接受过一神论派牧师培训，并在圣昆廷监狱担任学生牧师；这段经历影响了他的第一本关于监狱的著作。他在伯克利完成社会学博士学位，并从 1976 年起在威斯康星大学麦迪逊分校任教，直至去世。2012 年，他当选美国社会学协会主席。

Wright 是“分析马克思主义”团体的重要成员。该团体试图借助分析哲学和社会科学的工具重构马克思主义思想。自 20 世纪 90 年代初起，他主持“现实乌托邦项目”，开展一系列会议并编辑出版有关现有制度具体替代方案的文集。

• 阶级分析。 在 Classes（1985）和 Class Counts（1997）中，Wright 力图使马克思主义的阶级概念能够用于实证研究。他提出的“矛盾阶级位置”概念，用于描述同时具有剥削者与被剥削者身份的管理者、主管和专家。
• 现实乌托邦。 Envisioning Real Utopias（2010）提出，应按照三项标准评估替代方案：可取性（它们是否推进民主平等价值？）、可行性（实施后能否运作？）以及可实现性（我们能否实现？）。现实乌托邦是体现解放理想、并至少部分存在于当下的制度。
• 社会赋权。 Wright 将社会主义定义为：经济权力和国家权力从属于植根于公民社会自愿联合的“社会权力”。他举出的例子包括阿雷格里港的参与式预算、维基百科、蒙德拉贡合作社、魁北克社会经济以及无条件基本收入。
• 转型策略。 他区分了断裂式策略（决定性的决裂）、间隙式策略（在资本主义的缝隙中建立替代方案）和共生式策略（为精英解决问题、同时扩大社会权力的改革）。他的最后一本书将“驯服”资本主义与“逃离”资本主义结合起来，形成“侵蚀”资本主义的策略。
• 赋权式参与治理。 Wright 与 Archon Fung 描述了这样一类制度：普通公民与官员通过协商共同解决实际问题，同时实行权力下放、中央协调，并由国家提供资源。相关案例包括芝加哥的社区警务和学校委员会、阿雷格里港的预算、喀拉拉邦的分权规划，以及美国的栖息地保护规划。

Wright 的“现实乌托邦项目”为比较制度实验建立了共同语汇。该项目的文集涉及联合民主、市场社会主义、基本收入、利益相关者赠款、赋权式参与治理、性别平等以及基于抽签产生的立法机构（Legislature by Lot，2019，由 John Gastil 和 Wright 编）。这些文集成为各自领域的标准参考文献。可取性、可行性和可实现性这三项标准，为评估类似本图集所收录的提案提供了一份实用清单，可将原则上具有吸引力的方案，与已有证据证明能够奏效的方案，以及根据当前条件有望实现的方案区分开来。

“赋权式参与治理”框架影响了关于参与式预算、协同治理和社区主导发展的研究，也影响了有关参与式制度如何避免被俘获或沦为象征性安排的讨论。

• 来自右翼的批评。 批评者认为，他青睐的替代方案依赖国家资金和强制力，低估市场的激励和信息功能，并从规模较小或条件有利的案例中作出过度概括。
• 来自左翼的批评。 一些马克思主义者认为，间隙式和共生式策略属于改良主义，会让资本主义权力原封不动；他们还质疑现实乌托邦能否在不发生决裂的情况下扩大规模。
• 案例选择。 代表性案例的成效不一：阿雷格里港的参与式预算在政府更迭后受到削弱，蒙德拉贡则面临市场压力和内部不平等。支持者回应称，Wright 将这些问题视为可行性分析的一部分。

• Classes（1985）；Class Counts（1997）
• “Deepening Democracy: Innovations in Empowered Participatory Governance”（2001，与 Archon Fung 合著），Politics & Society — DOI；扩充后以 Deepening Democracy（Verso，2003）出版
• Envisioning Real Utopias（Verso，2010）
• How to Be an Anticapitalist in the Twenty-First Century（Verso，2019）
• 概览：'Erik Olin Wright'，Wikipedia