Polity Atlas
Aufsatz

Does Oil Hinder Democracy?

Michael L. Ross · World Politics 53(3), 325–361 · 2001

Seite des Herausgebers öffnen ↗
Typ
Aufsatz
Autor
Michael L. Ross
Kennung
DOI 10.1353/wp.2001.0011
Abgerufen
2026-09-01

Aussagen, die diese Quelle anführen

5 Aussagen
TheorieRoss (2001) untersuchte drei Erklärungen für den Zusammenhang zwischen Öl und Autoritarismus: einen Rentier-Effekt (niedrige Steuern und Patronage schwächen den Druck zugunsten der Demokratie), einen Repressionseffekt (der Ressourcenreichtum finanziert die innere Sicherheit) und einen Modernisierungseffekt (Wachstum ohne sozialen Wandel).UmstrittenOb Renteneinnahmen an sich die Demokratie beeinträchtigen, ist umstritten: Herb (2005) argumentiert, dass Rentierismus keinen durchgängig negativen Effekt auf die Demokratie hat, wenn der Einfluss der Renteneinnahmen auf die wirtschaftliche Entwicklung berücksichtigt wird.TheorieAnhand zusammengefasster Daten zu 113 Staaten aus den Jahren 1971 bis 1997 stellte Ross (2001) fest, dass Ölexporte stark mit autoritärer Herrschaft zusammenhängen, dass sich dieser Effekt nicht auf den Nahen Osten beschränkt und dass andere Mineralienexporte eine ähnliche Wirkung haben, während andere Rohstoffexporte dies nicht tun.UmstrittenDas Fehlen eines mit wirklichen Befugnissen ausgestatteten Parlaments ermöglichte es den Herrschern der VAE, anders als denen Kuwaits, eine wirtschaftliche Diversifizierung anzustreben, statt die Verteilung an die Staatsangehörigen zu maximieren.TheorieDie gemeinsame Kontrolle der höchsten Staatsämter durch die Herrscherfamilie („dynastische Monarchie“) machte die Golfmonarchien, einschließlich Saudi-Arabiens, widerstandsfähiger als die Monarchien mit einem Alleinherrscher, die in Ägypten, Irak, Libyen und Iran gestürzt wurden.