Polity Atlas
مقالة

Does Oil Hinder Democracy?

Michael L. Ross · World Politics 53(3), 325–361 · 2001

افتح صفحة الناشر ↗
النوع
مقالة
المؤلف
Michael L. Ross
المعرّف
DOI 10.1353/wp.2001.0011
تاريخ الاطلاع
2026-09-01

الادعاءات التي تستشهد بهذا المصدر

5 من الادعاءات
نظريةاختبر روس (2001) ثلاثة تفسيرات للارتباط بين النفط والسلطوية: أثر الدولة الريعية (إذ تحد الضرائب المنخفضة والمحسوبية من الضغوط الديمقراطية)، وأثر القمع (إذ تموّل الثروة من الموارد أمن الدولة الداخلي)، وأثر التحديث (النمو من دون تغير اجتماعي).محل خلافإن ما إذا كانت الريوع نفسها تعيق الديمقراطية موضع خلاف: يجادل هيرب (2005) بأنه بعد احتساب أثر الريوع في التنمية الاقتصادية، لا يكون للريعية أثر سلبي ثابت على الديمقراطية.نظريةباستخدام بيانات مجمّعة عن 113 دولة من 1971 إلى 1997، وجد روس (2001) أن صادرات النفط ترتبط بقوة بالحكم السلطوي، وأن هذا الأثر لا يقتصر على الشرق الأوسط، وأن صادرات المعادن الأخرى لها أثر مماثل، في حين لا ينطبق ذلك على صادرات السلع الأولية الأخرى.محل خلافأتاح غياب برلمان ذي سلطات فعلية لحكام الإمارات العربية المتحدة، بخلاف حكام الكويت، السعي إلى تنويع الاقتصاد بدلًا من تعظيم ما يوزعونه على المواطنين.نظريةجعلت السيطرة الجماعية للأسرة الحاكمة على المناصب العليا في الدولة («الملكية الأسرية») الملكيات الخليجية، ومنها السعودية، أكثر قدرة على الصمود من الملكيات ذات الحاكم الواحد التي أُطيح بها في مصر والعراق وليبيا وإيران.