一种宪法审查模式，法院可以审查立法是否符合权利保障，但立法机关保留最终决定权，例如通过作出不相容声明或援引克制条款。
详细说明
例如，英国《1998年人权法》允许法院宣告某项成文法与《公约》权利不相容，但不使其失效；《加拿大权利与自由宪章》第33条则允许立法机关对某些权利行使克制权，每次期限为五年且可以续期。支持者认为，这种模式构成法院与议会之间的对话，回应了杰里米·沃尔德伦等批评者提出的民主性质疑。怀疑者则认为，这种模式在实践中要么会演变成强式审查，要么无法提供有力保障。
一种宪法审查模式，法院可以审查立法是否符合权利保障，但立法机关保留最终决定权，例如通过作出不相容声明或援引克制条款。
例如，英国《1998年人权法》允许法院宣告某项成文法与《公约》权利不相容，但不使其失效；《加拿大权利与自由宪章》第33条则允许立法机关对某些权利行使克制权，每次期限为五年且可以续期。支持者认为，这种模式构成法院与议会之间的对话，回应了杰里米·沃尔德伦等批评者提出的民主性质疑。怀疑者则认为，这种模式在实践中要么会演变成强式审查，要么无法提供有力保障。